DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/12/2016 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 02/12/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili ...'ın dava konusu 05/09/2016 tarihli Olağanüstü Genel Kurul tarihinde, toplam sermayesi 10.000.000 TL olan davalı şirketin, 1.199.733,50 TL karşılığı, 23.994,67 adet hisseye sahip bir ortağı olduğunu, müvekkilinin 05/09/2016 tarihindeki genel kurul sırasında, davalı şirketin %11,99 hissesine sahip ortağı ve azlık pay sahibi olduğunu, 31/12/2015 tarihi itibariyle davalı şirketin ortaklara borcunun sıfır olduğunu, müvekkilinin 05/09/2016 tarihli Genel Kurul toplantı tutanağından anlaşılacağı üzere, sermaye artırımına ilişkin 2 nolu gündem maddesi görüşülürken,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1164 KARAR NO : 2018/1246 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/12/2016 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 02/12/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili ...'ın dava konusu 05/09/2016 tarihli Olağanüstü Genel Kurul tarihinde, toplam sermayesi 10.000.000 TL olan davalı şirketin, 1.199.733,50 TL karşılığı, 23.994,67 adet hisseye sahip bir ortağı olduğunu, müvekkilinin 05/09/2016 tarihindeki genel kurul sırasında, davalı şirketin %11,99 hissesine sahip ortağı ve azlık pay sahibi olduğunu, 31/12/2015 tarihi itibariyle davalı şirketin ortaklara borcunun sıfır olduğunu, müvekkilinin 05/09/2016 tarihli Genel Kurul toplantı tutanağından anlaşılacağı üzere, sermaye artırımına ilişkin 2 nolu gündem maddesi görüşülürken, davacı müvekkilinin yönetim kurulundan bilgi talebinde bulunulduğunu, bu talebinde artırılacak sermayenin tamamı için sanki tamamını bu şirket devralmış gibi tadil taslağı oluşturulan ve şirketten 25.090.000,00 TL alacaklı olduğu ileri sürülen, ...A.Ş. 'nin bu alacağının talep ve dayanağını ispatlayacak belge ve bilgilerin neler olduğunun genel kurula izah edilmesinin istendiğini, davacının bilgi alma hakkının ihlal edildiğini, daha sonra gündemin 2. Maddesine ilişkin oylamaya geçildiğini, oylama sırasında davacı müvekkilinin sahibi bulunduğu 23.994,67 adet hissenin tamamı bakımından olumsuz oy kullandığını, diğer pay sahiplerinin 176.005,33 adet olumlu oyu ve oy çokluğu ile esas sözleşme tadil taslağı kabul edilerek, esas sözleşmenin 6. Maddesinin değiştirildiğini, oylamadan sonra söz alan davacı müvekkilinin alınan karara muhalif olduğunu belirterek 2 sayfadan ibaret yazılı muhalefet şerhini toplantı başkanlığına imza karşılığı ibraz ettiğini, bu nedenlerle 05/09/2016 tarihli olağanüstü genel kurulunda karara bağlanan sermaye artırımı ile ilgili (2) nolu kararın, davacının rüçhan hakkını kullanması engellenerek alınmış olmasından dolayı, usulsüz artırılan payların tamamını alacağına mahsuben aldığı ileri sürülen ortağın, alacağının tahsil edilebilir gerçek bir alacak olmamasından dolayı, ve ayrıca 15.710.043,18 Türk Lirası geçmiş yıllar karları, 518.168 Türk Lirası tutarında sermayaye mevzuatın izin verdiği fonlar davalı şirkette mevcut olduğu halde, iç kaynaklardan sermaye artırımı zorunlu iken, emredici nitelikteki TTK.462/3 hükmü ihlal edilerek dış kaynaklardan sermaye artırımına gidilmiş olmasından dolayı, Kanuna, usule ve dürüstlük kuralına aykırı olup, TTK. 445, 446 ve 447. maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinin, vekalet ücretleri dahil olmak üzere davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 20/01/2017 havale tarihli dilekçesi ile; davalı müvekkili ...A.Ş.'nin 05/09/2016 tarihinde yapılan ...