E. 2016/912 K. 2019/40

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/912 KARAR NO: 2019/40 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/01/2019DAVA : Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 16/08/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 10/06/2015 tarihinde davacı ------- yönetimindeki --------- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve sigortacısı oldukları --- plakalı aracın karıştığı kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan abileri ---- ile birlikte toplam üç kişinin hayatını kaybettiklerini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürcünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında davacılar için toplam 28.090,98 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini beyanla 1000,00 TL maddi tazminatın ölen ------ desteğinden yoksun kalan anne, baba ve kardeşi için 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi gereğince toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat miktarları belirlenerek fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak üzere ve kazaya karışan aracın sigortalısı olan davalı sigorta şirketi tarafından üç her üç davacı için toplam olarak ödenen 28.090,98 TL'den daha yüksek bir tazminat çıkması halinde, bu fark destekten yoksun kalma tazminat miktarının sürücü ve işleten açısından olay tarihi olan 10.06.2015 tarihi itibariyle, davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan ilk başvuru tarihi olan 08.07.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, her bir müvekkili için şimdilik 75.000,00 TL olmak üzere toplamda üç müvekkil için 225.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar vrilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 12/12/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: taleplerinin yapılan ödemeden fazla çıkması halinde hesaplanacak olan kısma ilişkin olduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 30/06/2018 havale tarihli ıslah/talep artırım dilekçesinde özetle; 1.000,00 TL belirsiz alacak davası olarak açtıkları maddi tazminat taleplerini 52.369,72 TL artırakak fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 53.369,72 TL alacağın sürücü ve işleten açısından olay tarihinden, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17/01/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı --------A.Ş. vekili Mahkememize sunduğu 03/10/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin manevi tazminat taleplerinden sorumluluğunun ve teminat yükümlülüğünün bulunmadığını, manevi tazminata ilişkin talebin her bir davacı için ayrı ayrı reddinin gerektiğini, müvekkili şirke...