DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasınının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerine ait reklam panolarına davalıya ait ... plakalı vasıtanın çarpması sebebiyle panoların hasara uğradığını ve bu sebeple sigortalıya 18/05/2016 tarihinde 19.600,00 Euro hasar tazminatı ödendiğini, davacı müvekkili sigorta şirketinin ödediği 19.600,00 Euro'nun davalıdan rücuen tahsilini teminen aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, icra takibi yapıldıktan sonra davalının sigorta şirketinden 28.647,00 TL ve 8.645 Euro tahsil edildiğini, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyanla...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/770 Esas KARAR NO : 2018/883
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasınının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerine ait reklam panolarına davalıya ait ... plakalı vasıtanın çarpması sebebiyle panoların hasara uğradığını ve bu sebeple sigortalıya 18/05/2016 tarihinde 19.600,00 Euro hasar tazminatı ödendiğini, davacı müvekkili sigorta şirketinin ödediği 19.600,00 Euro'nun davalıdan rücuen tahsilini teminen aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, icra takibi yapıldıktan sonra davalının sigorta şirketinden 28.647,00 TL ve 8.645 Euro tahsil edildiğini, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara 14/03/2018 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen taraflar mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 14/03/2018 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'nin peşin harçtan mahsubu ile kalan 966,13 TL harcın karar kesinleşttiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/09/2018
Katip E-imza Hakim E-imza