Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili ile hiçbir ilgisi olmayan '' .... Mah. ... Sokak No:.... Hürriyet Cad. .... Merkezi ... Mer. Mah. '' adresindeki abonelikten kaynaklanan 30.884,80 TL borcun müvekkiline tebliğ edildiğini ve bu borç nedeniyle müvekkilinin evindeki elektriğinin kesildiğini ayrıca icra takibi başlatıldığını beyanla dava ve takip konusu borç hakkında menfi tespit isteminde bulunmuştur. CEVAP; İş yerindeki abonelikten kaynaklanan borç ile ilgili davada Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, abonelik sözleşmesinin varlığının kabul edilmemesi halinde talep haksız fiile dayanacağından davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini beyanla mahkememize görev yönünden itirazda bulunmuş, ayrıca davanın esastan da reddini talep etmiştir. Bakırköy ...Tüketici...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/671 KARAR NO : 2018/989
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili ile hiçbir ilgisi olmayan '' .... Mah. ... Sokak No:.... Hürriyet Cad. .... Merkezi ... Mer. Mah. '' adresindeki abonelikten kaynaklanan 30.884,80 TL borcun müvekkiline tebliğ edildiğini ve bu borç nedeniyle müvekkilinin evindeki elektriğinin kesildiğini ayrıca icra takibi başlatıldığını beyanla dava ve takip konusu borç hakkında menfi tespit isteminde bulunmuştur. CEVAP; İş yerindeki abonelikten kaynaklanan borç ile ilgili davada Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, abonelik sözleşmesinin varlığının kabul edilmemesi halinde talep haksız fiile dayanacağından davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini beyanla mahkememize görev yönünden itirazda bulunmuş, ayrıca davanın esastan da reddini talep etmiştir. Bakırköy ...Tüketici Mahkemesi'nin .... Esas ...Karar sayılı ilamı ile "dava ve takip konusu borcun iş yeri aboneliğine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklandığı ,tüketici işlemi vasfında olmayan uyuşmazlık hakkında Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile dosya Mahkememiz'e gönderilmekle ; Mahkememizin.... Esas .... Karar sayılı ilamı ile ; Davaya konu icra takibine esas alınan fatura ve içeriğinin davacıya ait olduğu abone işlem dosyası ve sözleşme ile ispat edilmesi gerekmekte olup .... Formunda Davacı ... adına .... mah, ...soK, rio:.... Hürriyet caddesi .... iş merkezi .... iş yeri adresinde 07,09,2002 - 04 09 2003 tarihleri arasını kapsayan abonelik sözleşmesi bulunduğu belgesine rağmen Davalı Kurumun 30 Kasım 2016 tarihli yazı içeriğinde; Davacı ... adına .... numaralı tesisata ait abonelik sözleşme aslının şirketleri arşiv kayıtlarında bulunamadığı bildirilmiştir. Ancak Fatura içeriği incelendiğinde; faturanın hangi dönemi kapsadığı. ne kadaruk bir tüketime karşılık geldiği hususlarına açıklık getirecek nitelikte olmadığı görülmüş ilgili adreste ... ünvanlı işyerinin bulunduğu bildirilmiş olması aboneliğin ispatı için yeterli olmayıp bunun sözleşme ile ispatı gerekmektedir.Fatura üzerindeki abone numarasının .... olduğu ancak El yazısı ile dava konusu .... numarasının yazıldığı faturanın hangi dönemi kapsadığı, ne kadaruk bir tüketime karşılık geldiği hususlarına açıklık getirecek nitelikte olmadığı, fatura detayının yetersiz olduğu, alacaklının alacağını ispat etmek yükümlü olduğu ve davalının abonelik sözleşmesini sunmadığı ve arşivde kaydın olmadığı yazısından da davacının aboneliğinin sabit olmadığı anlaşıldığından toplanan delillere göre davacının söz konusu icra takip dosyasındaki fatura alacağından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş ; Anılan karar davalı tarafın istinaf talebi ile ; İstanbul BAM ... HD'nin ... Esas .... Karar sayılı...