Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili talebinde özetle; iflas müdürlüğü ve iflas idare görevlilerine karşı ve alacağın tahsilini kusurlarıyla imkansız hale getirdikleri iddiasıyla tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı olarak İstanbul ... İflas Müdürü ...ya izafeten ... Bakanlığını ve ayrıca iflas idare memurlarını davalı olarak göstermiştir. İİK 5.maddesinde ve Sorumluluk başlığı ile; İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı saklıdır. Bu davalara adliye mahkemelerinde bakılır. hükmüne yer verilmiştir. Yine İİKnun 227.maddesinde İflas İdaresinin Vazife ve Mesuliyeti başlığı altında, iflas idaresine ilişkin olmak üzere sorumluluk...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/130 Esas KARAR NO : 2019/198 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2019 KARAR TARİHİ: 11/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili talebinde özetle; iflas müdürlüğü ve iflas idare görevlilerine karşı ve alacağın tahsilini kusurlarıyla imkansız hale getirdikleri iddiasıyla tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı olarak İstanbul ... İflas Müdürü ...ya izafeten ... Bakanlığını ve ayrıca iflas idare memurlarını davalı olarak göstermiştir. İİK 5.maddesinde ve Sorumluluk başlığı ile; İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı saklıdır. Bu davalara adliye mahkemelerinde bakılır. hükmüne yer verilmiştir. Yine İİKnun 227.maddesinde İflas İdaresinin Vazife ve Mesuliyeti başlığı altında, iflas idaresine ilişkin olmak üzere sorumluluk maddesine yer verilmiş ve buna ilişkin olarakta maddenin 4.fıkrasında İflas idaresini teşkil edenler kusurlarından ileri gelen zarardan sorumludurlar. Bu davalara adliye mahkemelerinde bakılır düzenlemesi yer almıştır. Davacı yanın tazminat talebi ve anılan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, ... Bakanlığına ve iflas idaresi görevlilerine yönelik tazminat talebinin yukarda anılan maddeler kapsamında bulunduğu (ilgili bakanlık yönünden anılan 5. madde ve iflas idaresi görevlileri bakımından da anılan 5. madde ile özel düzenleme içeren 227/4.maddeye ilişkin bulunduğu) anlaşılmaktadır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi bakımından yapılan değerlendirmede: TTK'nun 4.maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Anılan maddenin 1.fıkrasında "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda..."sayılan davaların ticari dava olduğu öngörülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12.maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, "6102 sayılı Kanun'un 5.maddesinin başlığı" 2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler" şeklinde, 1.fıkrasında yer alan "davalara" ibaresi ise davalar ve ticari nitelikteki "çekişmesiz yargı işlerine" şeklinde 3.ve 4. fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır". şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK 16/1.maddesinde : "Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilm...