Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/926 · K. 2019/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 K. 2019/113

E. 2018/926K. 2019/11320 Şubat 2019
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararitirazın iptalimaddi tazminatbilirkişi incelemesiyetkiye itirazgörevli mahkemehaksız fiiliptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/06/2017 tarihinde... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Çamurhamamları mahallesinde sahilli istikametine seyir halinde olan müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ait evrakların Salihli Cbs de bulunduğunu dosya numarasının... olduğunu ve... karar sayılı dosyada olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin salihli devlet hastanesinde yapıldığını ayrıca kazaya bağlı olarak ... devlet hastanesinde alınan 11/06/2018 tarihli %8 oranında özürlülük raporu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/926 Esas KARAR NO : 2019/113 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/06/2017 tarihinde... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Çamurhamamları mahallesinde sahilli istikametine seyir halinde olan müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ait evrakların Salihli Cbs de bulunduğunu dosya numarasının... olduğunu ve... karar sayılı dosyada olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin salihli devlet hastanesinde yapıldığını ayrıca kazaya bağlı olarak ... devlet hastanesinde alınan 11/06/2018 tarihli %8 oranında özürlülük raporu olduğunu vücut fonksiyonlarını büyük oranda kaybettiğini atk raporu ile maluliyet tespiti yapılması gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin mağdiriyetinin giderilmesi için huzurdaki davayı açtığını sonuç olarak davalıdan 50 TL maddi tazminat faizi ile birlikte talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye hukuk mahkemesinde görünmesi gerektiğini, taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair karar verildiğini hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edildiğini, sonuç olarak hükmün bozulmasına karar verildiğini peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine karar verildiğini, bu verilen kararında görüşlerini destekler nitelikte olduğunu, yetki itirazları olduğunu, esas yönünden itirazları olduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, iş göremezlik nedeniyle ilgili incelemelerin yapılması gerektiğini, genel şartların uygulanması gerektiğini, sgk dan ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, aktüerya hesaplama yapılmasının zorunlu olduğunu, sonuç olarak açıklanan nedenlerle davanın usul yönünden reddi gerektiğini, bilirkişi incelemesi sonucu esastan reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmektedir. G E R E K Ç E / Dava dilekçesinin davalı şirkete 18.10.2018 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine mahkememizce 01.11.2018 tarihli talep üzerine (cevap süresinin son günü) 02.11.2018 tarihinde 2 haftalık ek süre verildiği, davalı tarafça 07.112018 teslim tarihli cevap dilekçesiyle yetki ilk itirazında bulunulduğu ve itirazda İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemelerinin yetkili olarak gösterildiği anlaşılmakla; Davaya trafik kazasına dayalı haksız fiil sebebiyle tazminat talebinin konu edildiği, davalı şirket adresinin.....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/840 · K. 2019/606

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/938 · K. 2019/402

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/813 · K. 2018/932

28 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/482 · K. 2019/730

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 · K. 2019/314

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/112 · K. 2018/939

26 Ekim 2018