Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/902 · K. 2019/314
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 K. 2019/314

E. 2018/902K. 2019/3144 Nisan 2019
tazminatmanevi tazminatcismani zarargörevli mahkemetazminat davasımaddi tazminatiş kazasımaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuiş sözleşmesimeslek hastalığısebepsiz zenginleşmeistinaf yolubaşvurunun reddiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tır şoförü olup olay günü yükleme için fabrikada sıra beklemekte iken, tuvalet ihtiyacı olunca ve idari binada da tuvalet olduğunu bildiğinden o tarafa yönelerek kafeterya çalışanına yerini sorduğunu, ancak, fabrikanın içinin gösterildiğini, fabrikanın içine girmemesi gerektiğini bilen müvekkilinin bu sefer ambar kapısında bulunan çalışanlara sorduğunu ve yine aynı cevabı aldığını, iyice sıkışan ve bunalan müvekkilinin mecburen fabrikanın içine girdiğini, tuvalete ulaşması için, içeride çalışan forkliftlerin arasından geçmesi gerektiğinden mecburen o alana girdiğini, ancak, ...isimli operatör,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/902 Esas KARAR NO : 2019/314

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tır şoförü olup olay günü yükleme için fabrikada sıra beklemekte iken, tuvalet ihtiyacı olunca ve idari binada da tuvalet olduğunu bildiğinden o tarafa yönelerek kafeterya çalışanına yerini sorduğunu, ancak, fabrikanın içinin gösterildiğini, fabrikanın içine girmemesi gerektiğini bilen müvekkilinin bu sefer ambar kapısında bulunan çalışanlara sorduğunu ve yine aynı cevabı aldığını, iyice sıkışan ve bunalan müvekkilinin mecburen fabrikanın içine girdiğini, tuvalete ulaşması için, içeride çalışan forkliftlerin arasından geçmesi gerektiğinden mecburen o alana girdiğini, ancak, ...isimli operatör, müvekkilinin tam arkasındayken, ikaz sesi olmayan forklifti aniden ve arkasına bakmadan geri hareket ettirdiğini ve müvekkilinin ayağını ezdiğini, ağır kemik eziği ve kırığı oluştuğunu, müvekkilinin tamamen forkliftin altında ezilme tehlikesi yaşadığını ve ölümden döndüğünü, müvekkilinin derhal ... Üniversitesi ...Hastanesi'ne kaldırıldığını, ameliyata alınan müvekkilinin sol ayak iki parmağının kesildiğini, kangrenli halde de taburcu edildiğini, İstanbul'a dönen müvekkilinin kendi evinde bakım ve tedavi edilemeyecek derecede kötü olan kangreninin hastanede yatarak düzgün bir tedavisi için birkaç hastaneye başvurduğunu, ancak hiçbir hastane yatış vermediğini, bu süreçte elinde kutu ve/veya poşet dolusu ve kendi parasıyla satın aldığı bir sürü ilaç ve serumla her gün bir hastaneye gittiğini ve pansumanını yaptırdığını, en sonunda ...Üniversitesi Hastanesi'nden bir Doçent tarafından, yatış olmadan, kangreninin takibe alındığını ve yeni bir ameliyatla ayağın yarısına kadar kesilme ihtimali olan kangrenin tedavi edildiğini, tüm bu süreçte müvekkilinin kendi parasıyla masrafları karşıladığını; ayağı o haldeyken aylarca İstanbul trafiği ve yollarında hastanelere gittiğini, Ankara'da alınan ifadesine rağmen soruşturma dosyasının hiçbir zaman oluşturulmadığını, BİMER şikayeti üzerine apar topar yeniden ifadesi alındığını ve Ankara.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas numaralı dosyasıyla ceza kovuşturmasının başlatıldığını, kalıcı cismani zarar sebebiyle müvekkilinin aksak ve dolayısıyla yavaş yürüdüğünü ve sol bacağını tam kullanamadığını beyanla , maddi tazminat yönünden davalarının belirsiz alacak davası olarak kabul edilmesini, müvekkilinin uğradığı cismani zararın belirlenerek bu zararı karşılayacak maddi tazminat tutarının belirlenmesini, belirlenecek maddi tazminat tutarından, ileride talep yoluyla arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.000,- TL bedelin, bu süreç boyunca yaşadığı acı, elem ve ızdıraba binaen manevi tazminat olarak kesin ve sadece 25.000,- TL bedelin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/407 · K. 2019/282

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/938 · K. 2019/402

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/895 · K. 2019/295

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/609 · K. 2019/940

25 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1218 · K. 2019/914

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/421 · K. 2019/985

10 Aralık 2019