Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasında davalı tarafından borçlular------------Aleyhine icra takibi yapıldığını, icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkiline İİK'nun 89. Madde gereğince birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri gönderilerek borçluların müvekkilinden alacaklı oldukları iddia edilmek suretiyle; borçlulara yapılacak ödemeler yerine icra dosyasına ödeme yapmasının bildirildiğini; haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliği nedeniyle müvekkilinin bunlardan haberdar olmadığını, bu sebeple İİK'nun 89/3 madde gereğince iş bu menfi tespit davasını açtıklarını; müvekkilinin dava dışı borçlulara herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1356 Esas KARAR NO : 2018/1361 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasında davalı tarafından borçlular------------Aleyhine icra takibi yapıldığını, icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkiline İİK'nun 89. Madde gereğince birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri gönderilerek borçluların müvekkilinden alacaklı oldukları iddia edilmek suretiyle; borçlulara yapılacak ödemeler yerine icra dosyasına ödeme yapmasının bildirildiğini; haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliği nedeniyle müvekkilinin bunlardan haberdar olmadığını, bu sebeple İİK'nun 89/3 madde gereğince iş bu menfi tespit davasını açtıklarını; müvekkilinin dava dışı borçlulara herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip yapıldıktan sonra davacı vekili dilekçe vererek Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasında borcun ödendiğini ve alacaklı tarafından feragat ile takibin sonlandırıldığını bildirmiş; iş bu davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesini talep ettiği; yargılama gideri ve vekalet ücreti de istememiş olduğu görülmüştür. Dilekçeye ekli icra dosyası yazısında icra takibinin alacaklının vazgeçmesi ile sona erdiği bu nedenle artık davamızın konusu kalmadığı anlaşıldığından aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava, maktu harca tabii olduğu ve alınmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal olunmadığına, Davacının yaptığı muhakeme giderlerinin üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının iadesine, Davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dair karar, dosya üzerinden karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.27/12/2018