Mahkememizde görülmekte olan ----. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin ortağı olduğu---- borcu nedeniyle, davalı alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını,müvekkilinin ailesine -------- gönderilen 89/1 birinci haciz ihbarnameleri nedeniyle bu dosya üzerinden baskı altına alındığını,neticede ---tarihinde, İcra müdürlüğünde, icra kefaletine dair bir beyan imzalattırıldığını,müvekkilin imzaladığı bu belgenin TBK 583 maddesindeki şartlara haiz olmadığından geçersiz olduğun,çünkü müvekkilin kefil olduğu azami miktar ve kefaletin ne zamana kadar süreceğinin belirlenmediğini müvekkilin asıl alacaktan ve hangi alacağa ne oranda faiz işleyeceğinden ve ne kadar süre ile kefil olacağından haberi olmadığını,ayrıca müteselsil kefillik gibi ağır bir kefillik durumunda kefil olacak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1530 KARAR NO : 2019/1131
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan ----. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin ortağı olduğu---- borcu nedeniyle, davalı alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını,müvekkilinin ailesine -------- gönderilen 89/1 birinci haciz ihbarnameleri nedeniyle bu dosya üzerinden baskı altına alındığını,neticede ---tarihinde, İcra müdürlüğünde, icra kefaletine dair bir beyan imzalattırıldığını,müvekkilin imzaladığı bu belgenin TBK 583 maddesindeki şartlara haiz olmadığından geçersiz olduğun,çünkü müvekkilin kefil olduğu azami miktar ve kefaletin ne zamana kadar süreceğinin belirlenmediğini müvekkilin asıl alacaktan ve hangi alacağa ne oranda faiz işleyeceğinden ve ne kadar süre ile kefil olacağından haberi olmadığını,ayrıca müteselsil kefillik gibi ağır bir kefillik durumunda kefil olacak kişinin bu durumu kendi el yazısıyla yazması ve altını imzalaması zorunlu olduğunu,müvekkilin dava konusu belgede el yazısının olmadığını TBK madde 584'e göre o zamanki eşinin rızası da bulunmadığını,bu kefalet nedeniyle konulan hacizlerin kaldırılması için İcra Hukuk Mahkemesine başvuru yaptıklarını, ancak İcra mahkemesinin kefaleti iptal etme yetkisinin olmadığını,icra mahkemesi, muhtemelen müvekkile tebliğ edilen ödeme emrini iptal edeceğini bu nedenle kefaletin kendisinin iptali için bu davayı açtıklarını,müvekkilin kefaletine dair düzenlenen ---- tarihli belgenin iptalini,müvekkilin icra takibinde borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibarıyla kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. İcra kefaletleri, müteselsil kefalet hükmünde olup, icra kefaletinin şekli hakkında, İcra ve İflas Kanunu'nda özel bir düzenleme bulunmadığından, takibe konu ------ tarihli icra kefaleti 6098 sayılı TBK'nın yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra düzenlendiğinden, kefalet sözleşmesinin geçerli olup olmadığının, TBK'nın 583 ve 584. maddesi hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekir. TBKnın 583. maddesinde kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kef...