Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1245 · K. 2018/93
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1245 K. 2018/93

E. 2015/1245K. 2018/938 Şubat 2018
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıicra takibine itirazhak düşürücü süreborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin ... adresindeki iş yerinin ... vade tarihli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı iş yerinde 10/07/2014 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde sigortalı mahalde ve binada hasar meydana geldiğini, yangın raporunda ve yapılan incelemelerde, yangının, davalının üreticisi olduğu ... markalı transfer baskı makinesinin termostatındaki arızadan kaynaklandığının tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda belirlenen 78.560, 00 TL zararın dava dışı sigortalıya ödendiğini, sigortalının haklarına halef olunduğunu ve davalının ürettiği makinenin yangına sebebiyet vermesi nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla ... 24.İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1245 KARAR NO : 2018/93

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/06/2017

Mahkememizde görülmekte olan esas ve birleşen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin ... adresindeki iş yerinin ... vade tarihli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı iş yerinde 10/07/2014 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde sigortalı mahalde ve binada hasar meydana geldiğini, yangın raporunda ve yapılan incelemelerde, yangının, davalının üreticisi olduğu ... markalı transfer baskı makinesinin termostatındaki arızadan kaynaklandığının tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda belirlenen 78.560, 00 TL zararın dava dışı sigortalıya ödendiğini, sigortalının haklarına halef olunduğunu ve davalının ürettiği makinenin yangına sebebiyet vermesi nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili amacıyla ... 24.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek anılan icra dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı tarafından ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. iş sayılı dosyasıyla yaptırılan tespitte, yangının, müvekkilinin, üreticisi olduğu makineden kaynaklanmadığı, aksine dosyaya delil olarak sunulan güvenlik kamerası görüntülerine göre yangının makinenin dışında meydana geldiğinin belirlendiğini, dolayısıyla müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, halefiyetin gerçekleşme şartlarının dava konusu olayda bulunmadığını, davacının ileri sürdüğü şekilde müvekkili tarafından üretilen makinenin termostatındaki arızadan dolayı yangının meydana gelmediğini, davacı ... şirketi tarafından hazırlanan hasar ön bilgi formunda, olay yerine gelen itfaiye ekibinin makineyi söndürmek için makine üzerine su sıkmasıyla infilak ettiğinin tespit edildiğinin açıklandığını, iş yerinde çok sayıda yanıcı kimyasal maddenin bulunduğunu, sigortalının iş yerinde gerekli güvenlik önlemlerini almadığını, transfer baskı makinesine dava dışı sigortalı tarafından sonradan otomatik start butonunun eklendiğini, esasında yangının kullanım hatasından oluştuğunu, üretimden kaynaklanan bir arıza olmadığını belirterek haksız davanın reddini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; esas dava dilekçesindeki ileri sürülen iddialar ve açıklamalar tekrar edilerek sigortalıya 491.857,32 TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, davalının meydana gelen hasarlardan hasara sebebiyet veren kişi olması sebebiyle sorumluluğu bulunduğundan, hasar tazminatının rücuen tahsili...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/863 · K. 2018/1148

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1121 · K. 2018/938

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/993 · K. 2018/411

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1211 · K. 2018/730

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1179 · K. 2018/727

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/964 · K. 2018/834

18 Temmuz 2018