Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı banka ile müvekkili davacıların da içinde yer aldığı... Grubu Şirketleri arasında 18/06/2003 tarihli protokol ile... Grubu Şirketleri'nin borçluluğun miktar olarak tespiti ve 174.033.902 USD miktarında sabitlenen nakdi kredi borcu ile 30/04/2003 tarihinden sonra vadesi gelecek 8.546.336,47 CHF, 1.813.599,05 USD tutarındaki gayrinakdi kredilerin de anaparaya eklenmesi suretiyle toplam 182.042.502,60 USD olarak belirlendiğini, bu borçların ödeme planının düzenlendiğini, plana göre borç ödemesinin 30/11/2003 ile 31/12/2011 arası dönemde belirli vadelerde belirli miktarlar olarak yapılacağını, faiz ödemesinin ise yıllık %4 oranında sabit tutulduğunu, faiz ödemelerinin 31/03/2011, 30/06/2011, 30/09/2011, 31/12/2011 tarihlerinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1030 Esas KARAR NO : 2018/738 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 12/01/2010 KARAR TARİHİ: 02/07/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı banka ile müvekkili davacıların da içinde yer aldığı... Grubu Şirketleri arasında 18/06/2003 tarihli protokol ile... Grubu Şirketleri'nin borçluluğun miktar olarak tespiti ve 174.033.902 USD miktarında sabitlenen nakdi kredi borcu ile 30/04/2003 tarihinden sonra vadesi gelecek 8.546.336,47 CHF, 1.813.599,05 USD tutarındaki gayrinakdi kredilerin de anaparaya eklenmesi suretiyle toplam 182.042.502,60 USD olarak belirlendiğini, bu borçların ödeme planının düzenlendiğini, plana göre borç ödemesinin 30/11/2003 ile 31/12/2011 arası dönemde belirli vadelerde belirli miktarlar olarak yapılacağını, faiz ödemesinin ise yıllık %4 oranında sabit tutulduğunu, faiz ödemelerinin 31/03/2011, 30/06/2011, 30/09/2011, 31/12/2011 tarihlerinde gerçekleşeceğini, zaman içinde bu protokolün uygulanması aşamasında 12/12/2003 tarihinde ek protokol yapıldığını, daha sonra 06/10/2004 tarihli tutanak ve takiben yine ek protokol düzenlendiğini, müvekkillerinden ...'ın... Grubu Şirketleri ile 12/01/2007 tarihli ödeme beyanı planının bulunduğunu, belirli miktarlarda ödeme yapmayı taahhüt ettiklerini, ancak içinde bulunulan kriz ortamında müvekkilinin ekonomik uğraşı içindeyken davalının hiçbir haklı neden ve hukuki dayanak yokken bankacılık uygulamalarına ve teamüllere aykırı olarak müvekkillerinden ... ve... Grubu Şirketleri'ne 20/04/2007 tarihli ihtarnamenin gönderilerek genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri ve sonradan imzalanan ek sözleşmelere uyulmadığını gerekçe göstererek bankaya tanınan tüm hakların kullanılacağını ve yasal işlemler ile takiplere devam edileceğini bildirdiğini, bu ihtarnamenin temerrüt ihtarı ya da dönme ihtarı gibi hukuki özelliğinin bulunmadığını, müvekkillerinin temerrüde esas olacak bir olgu ve durumlarının bulunmadığını, davalı bankanın müvekkillerinin de içinde yer aldığı şirketlerden 27/09/2007 tarihi itibariyle temerrüt faizi ile birlikte 2.114.159.131,57 TL alacaklı olduğundan bahisle bu alacağını 153.000.000 USD bedel ile yapılan temlik sözleşmesine bağlı ...'ye temlik ettiğini, anılan kuruluşun da alacağa %16,5 faiz işleterek temlik bedeli 153.000.000 USD'yi 14/02/2008 tarihinde 162.817.500 USD olarak tahsil ettiğini, temlik konusu alacağın ödemesinin 31/12/2011 tarihine kadarki zaman dilimi içinde gerçekleşecek olmasına göre davalının buna aykırı davranışı nedeniyle müvekkillerinin mağdur edilmeye çalışıldığını bildirerek, fazla haklar saklı kalmak üzere 15.500 USD alacak ve tazminatın davalıdan temerrüt tarihi 14/02/2008'den itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili esasa yanıt dilekçesinde, dava dışı... A.Ş. ,...A.Ş.,... . A.Ş.,... A.Ş.,... A.Ş. ,... A.Ş. i...