Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/268 · K. 2019/8
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/268 K. 2019/8

E. 2018/268K. 2019/810 Ocak 2019
tazminattrafik kazasıhaksız fiildeğer kaybı tazminatırayiç değermaddi tazminatbilirkişi raporuanonim şirketön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait --------- plakalı - model--------- marka araç davacının eşi ---------- sevk ve idaresinde ------- tarihinde--------- bölgesi istikametinde iken -----bölgesi istikametinden gelen - plakalı - model------- marka araç 1 nolu davalı ...'ün eğimli yol üzerinde gereke tedbirleri almaması sonucu aracı kontrolsöz kullanması ile kaymasına sebebiyet verdiğini, aracı durduramayıp davacıya ait aracın sol ön kapı bölgesine çarparak sol ön ve arka kapılar, orta direk marşpiyer ve bölgedeki tüm parçalara ağır hasar verdiğini,olay yeri kaza tespit tutanağında davalı ...'ün aracını durduramayarak davacıya ait araca çarptığını ikrar ettiğini, jandarma tarafından tutulan tutanakta da davalı sürücünün kusurlu tarif edildiğini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/616 Esas KARAR NO : 2019/7 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait --------- plakalı - model--------- marka araç davacının eşi ---------- sevk ve idaresinde ------- tarihinde--------- bölgesi istikametinde iken -----bölgesi istikametinden gelen - plakalı - model------- marka araç 1 nolu davalı ...'ün eğimli yol üzerinde gereke tedbirleri almaması sonucu aracı kontrolsöz kullanması ile kaymasına sebebiyet verdiğini, aracı durduramayıp davacıya ait aracın sol ön kapı bölgesine çarparak sol ön ve arka kapılar, orta direk marşpiyer ve bölgedeki tüm parçalara ağır hasar verdiğini,olay yeri kaza tespit tutanağında davalı ...'ün aracını durduramayarak davacıya ait araca çarptığını ikrar ettiğini, jandarma tarafından tutulan tutanakta da davalı sürücünün kusurlu tarif edildiğini davacıya ait --------- plakalı -----mode----- marka araç uğradığı ağır hasar sonucu --- yetkili serviste tamir edildiğini eksper raporundan da anlaşılacağıa üzere birçok değişen parça olduğunu, davacıya ait -----plakalı araca davalı ... sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçeklemiş olup, şimdilik -----TL belisiz alacak davanın gerçek kişi davalılar yönünden kaza tarihi olan ----- günrü itibariyle yasal faiziyle birlikte, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihi olan -----7 tarihinden itibaren faizi ile sigforta poliçesi limitleri dahilinde her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 05/02/2017 tarihinde maddi hasarlı tarfik kazasına karıştığını belirttiği ---------plakalı araç, ----- başlangıç------bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ numaralı ZMMS poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 33.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk halleri ile -müvekkil şirkete sigorta edildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğun üst limitidir, davacı vekili, müvekkil sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini iddia ettiği davaya konu trafik kazasında müvekkiline ----- plakalı aracının hasar gördüğünü hasar neticesinde araçta değer kaybının meydana geldiğini, alınan ekspertiz raporunda değer kaybı bedelinin ----------- TL olarak tespit edildiğini belirtmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla----------TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1525 · K. 2019/5

8 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/216 · K. 2019/261

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/292 · K. 2019/409

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/429 · K. 2019/1217

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/957 · K. 2019/18

15 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1123 · K. 2019/34

17 Ocak 2019