Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere; 817,58TL alacağımızın hasar tarihi olan 18.02.2017'den itibaren işleyecek avans faizi, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkil şirketin müdürlük hizmet sahasında, ---------------adresi önünde, davalı -----adına müteahhitliğini yapan ------------------ isimli firmanın yapmış olduğu kaldırım çalışması sırasında müvekkil şirketimize ait kutu ve kablo ile güzergaha hasar verildiğini, mevzuatımız ve yerleşik yargıtay uygulamasına göre, verilmiş olan zarar nedeniyle, hem ------'nin hem de diğer davalı ------------ müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunun açık olduğunu, şirketimize verilen hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/957 Esas KARAR NO : 2019/18 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere; 817,58TL alacağımızın hasar tarihi olan 18.02.2017'den itibaren işleyecek avans faizi, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkil şirketin müdürlük hizmet sahasında, ---------------adresi önünde, davalı -----adına müteahhitliğini yapan ------------------ isimli firmanın yapmış olduğu kaldırım çalışması sırasında müvekkil şirketimize ait kutu ve kablo ile güzergaha hasar verildiğini, mevzuatımız ve yerleşik yargıtay uygulamasına göre, verilmiş olan zarar nedeniyle, hem ------'nin hem de diğer davalı ------------ müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunun açık olduğunu, şirketimize verilen hasar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarımızca hasar tespit edildiğini, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zarar giderildiğini, sonuç olarak, müvekkil şirketin uğramış olduğu zararın tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 817,58 TL alacağımızın, 18.02.2017 olan hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, mahkeme masrafları ve ücreti vekalet ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı -------------- Müvekkili şirketin müdürlük hizmet sahasinde ---------- tarihinde -----------------isimli firmanınn yapmış olduğu kaldırım çalışması sırasında davacı şirkete ait kutu ve kablo ile güzergaha hasar verildiğinden 817,58 TL bedelin 18/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsili talebi ile müvekkil idareye karşı açılan dava haksız ve hukuka aykırı olup, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----------------vekili haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini taep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,haksız fiil nedeni ile oluşan hasarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılamada tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delillerinin ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmış olduğu anlaşılmış ve mahkememizce 15/01/2019 tarihinde öninceleme duruşmasının yapılmasına karar verilmiş ise de davaya konu hasar miktarı kapsamında davacı ile aralarında ihtiyari dava arkadaşılığı bulunan...