Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankada hiçbir hesabı yok iken dava dışı ------------ isimli şahıs tarafından hazırlanan sahte nüfus cüzdanı ile kendisini davacı gibi tanıtıp davalı bankadan kredi talebinde bulunduğu ve ------- TL bedelli bireysel kredi kullandığı, çekilen krediden hiçbir şekilde haberi olmayan müvekkilinin olayların ortaya çıkması sonucunda dava dışı şahıstan şikayetçi olduğu ve anılan şahıs aleyhine yapılan soruşturma neticesinde açılan kamu davasında İstanbul Anadolu 9.Ağır Ceza Mahkemesinin -- K. Sayılı ilamı ile hapis cezasına mahkum edildiği, müvekkilinin söz konusu hatalı kredilendirme işlemi sebebi ile zor durumda kaldığı, davalının imtiyaz üzerine kendisine sağlanan hak ve hükümlülükleri...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/292 Esas KARAR NO : 2019/409 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2018 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankada hiçbir hesabı yok iken dava dışı ------------ isimli şahıs tarafından hazırlanan sahte nüfus cüzdanı ile kendisini davacı gibi tanıtıp davalı bankadan kredi talebinde bulunduğu ve ------- TL bedelli bireysel kredi kullandığı, çekilen krediden hiçbir şekilde haberi olmayan müvekkilinin olayların ortaya çıkması sonucunda dava dışı şahıstan şikayetçi olduğu ve anılan şahıs aleyhine yapılan soruşturma neticesinde açılan kamu davasında İstanbul Anadolu 9.Ağır Ceza Mahkemesinin -- K. Sayılı ilamı ile hapis cezasına mahkum edildiği, müvekkilinin söz konusu hatalı kredilendirme işlemi sebebi ile zor durumda kaldığı, davalının imtiyaz üzerine kendisine sağlanan hak ve hükümlülükleri basiretli bişekilde kullanmak zorunda olduğu ancak sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanına itibar edilerek kullandırılan kredi sebebi ile müvekkilinin kredibilitesinin düştüğünü bu nedenle uğramış olduğu zararlara istinaden ------TL'lik maddi tazminatın yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşmede kesin yetkili mahkeme olarak İstanbul Mahkemeleri belirlendiğinden ve davalının adresinin Şişli olması sebebi ile İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve anılan mahkemelere yetkisizlik kararı verilmesini, bunun yanında davacı tarafından açılan huzurdaki davanın hiçbir kusuru olmayan müvekkiline değil dava dışı kredi kullanana açılması gerektiğini, bu sebeple husumetten reddi gerektiğini, davanın zaman aşımına uğradığını, zira haksız fiile ilişkin tazminat davalarının TBK 72. Maddesi uyarınca 2 yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğunu, müvekkili bankaya sunulan kimliğin ifa kabiliyeti bulunduğunu dolayısıyla müvekkili tarafından emsal uygulamalar kapsamında işlem yapıldığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, sahte nüfus cüzdanı kullanılmak sureti ile kullandırılan kredi sebebi ile uğranılan maddi zarara ilişkin açılan tazminat davasıdır. Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup dilekçelerin teatisi tamamlandıktan sonra, tensiben kurulan ara kararlar ile deliller toplanmış, sözleşme ve ceza mahkemesi kararları celp edilmiş ve yargılamanın tüm aşamalarında re'sen dikkate alınması gereken dava şartlarından mahkememizin görevi öncelikle incelenmiştir. Celp edilen İstanbul Anadolu 9.Ağır Ceza Mahkemesinin --------- K. Sayılı dosyasından verilen ----------tarihli kararın incelenmesinde sanık --------- dosyamız davacısı ...'ın kimlik belgesini sahteleştirmek sureti i...