DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı davası ile ... Şti.'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, şirkete ait olan ziraat bankası...şubesine ait... ve... seri no'lu 05.10.2018 keşide tarihli ve 20.10.2015 tarihli her biri 70.000,00 TL bedelli 2 adet çekin kaybedildiğini, bu nedenle çeklerin iptali için İst. ... ATM ... E. sayılı dosyası ile dava açtığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde cezalandırılmaları için savcılığa ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, bilahare davalı tarafından yetkili hamil olduğu ileri sürülerek çeklerin bankaya ibraz edildiğini, çeklerle ilgili İst. ... ve... icra Müdürlüklerince takip yapıldığı, kendisinin ve şirketin ibraz eden...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1182 Esas KARAR NO : 2018/515 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı davası ile ... Şti.'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, şirkete ait olan ziraat bankası...şubesine ait... ve... seri no'lu 05.10.2018 keşide tarihli ve 20.10.2015 tarihli her biri 70.000,00 TL bedelli 2 adet çekin kaybedildiğini, bu nedenle çeklerin iptali için İst. ... ATM ... E. sayılı dosyası ile dava açtığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde cezalandırılmaları için savcılığa ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, bilahare davalı tarafından yetkili hamil olduğu ileri sürülerek çeklerin bankaya ibraz edildiğini, çeklerle ilgili İst. ... ve... icra Müdürlüklerince takip yapıldığı, kendisinin ve şirketin ibraz eden hamile bir borcunun bulunmadığını, çeklerin kaybedildiği, mal ve bedel karşılığı verilen çekler olmadığını, kendisinden sonra cirantalarla ilgisinin bulunmadığını bu nedenle bu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekili cevabı ile, davanın haksız bulunduğunu, çeklerin müvekkili tarafından alacağına karşılık...'dan alındığını, lehtar ...'in cirosu ile tedavüle sokulduğunu, ...'e ciro edilerek daha sonra ...'ya geçtiğini ve ondan da müvekkiline geçtiği ciro silsilesinin düzgün olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olup çeki iktisab ederken keşidecinin müdürü olduğu şirketi arayarak teyidini aldıktan sonra iktisab ettiğini, bilahare harici görüşmelerin de dava konusu çeklerin davacı tarafından... ve ... isimli 2 çalışanına verildiğini, onlarla yaşadığı anlaşmazlık nedeniyle mağdur olduğunu, iddialarının yerinde olmayıp haksız davanın reddine ve davacı aleyhine tazminata hükmedilmesi istenilmiştir. Yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış, takip dosyası, çekler, soruşturma dosyası ve gerektiğinde yapılacak bilirkişi incelemelerine de delil olarak dayanılmıştır. İncelenen ...İcra Müd.... sayılı takibinde 20.10.2015 keşide tarihli 70.000,00 TL tutarlı çek için ... tarafından çekteki cirantaların ve keşidecilerin takibe konu edildiği, takibin kesinleştiği, İst. ...İcra Müd. ...sayılı takibinde ise 05.10.2015 keşideli 70.000,00 TL tutarlı çek yönünden yine çek keşidecilerine ve cirantalara karşı takibin yapıldığı, kesinleştiği görülmüştür. Dava celsede davalı vekilince de takip edilerek dosyaya sunulan tüm deliller doğrultusunda iddia ve itirazlar sunulan deliller, çeklerin keşidecisi adına düzenlenen davacının konumu, bu çek ile alacaklının hangi konumda bulunduğu ve kendisinden sonraki cirantalar ile herhangi bir ticari ilişkisinin olup olmadığı yönünde dava dışı ...şirketi kayıtları da denetlenerek davacının borçlu olup olmadığı yönünde bilirkişi inceleme kararı oluşturulmuştu...