Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/19 · K. 2018/295
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/19 K. 2018/295

E. 2015/19K. 2018/29511 Temmuz 2018
tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattahkimticari faaliyetistinaf yolubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin donatanı olduğu ... isimli geminin ... Limanından İtalya'nın ... ve .... Limanına tahliye etmek üzere barit madeni yükleyerek sefere çıktığını, 28/12/2014 tarihinde geminin ... demir yerinden ... Limanına doğru seyrine devam ederken ...'ya gitmek üzere hareket eden ... isimli geminin kusurlu çatmasına maruz kalarak tam zayi olduğunu, ... isimli geminin kaza anında taşımakta olduğu yükün yaklaşık piyasa değerinin 500.000 Amerikan Doları olup, çatma nedeniyle yükün de zayi olduğunu, ... isimli gemide istihdam edilmiş 11 süvari ve gemi adamı bulunmakta olup, çatma hadisesi nedeniyle gemi adamlarından 2 kişinin vefat ettiğini, 4 kişinin ise yapılan tüm çalışmalara rağmen bulunamadığını, müvekkiline karşı vefat eden ve kayıp olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/19 Esas KARAR NO : 2018/295

DAVA : Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin donatanı olduğu ... isimli geminin ... Limanından İtalya'nın ... ve .... Limanına tahliye etmek üzere barit madeni yükleyerek sefere çıktığını, 28/12/2014 tarihinde geminin ... demir yerinden ... Limanına doğru seyrine devam ederken ...'ya gitmek üzere hareket eden ... isimli geminin kusurlu çatmasına maruz kalarak tam zayi olduğunu, ... isimli geminin kaza anında taşımakta olduğu yükün yaklaşık piyasa değerinin 500.000 Amerikan Doları olup, çatma nedeniyle yükün de zayi olduğunu, ... isimli gemide istihdam edilmiş 11 süvari ve gemi adamı bulunmakta olup, çatma hadisesi nedeniyle gemi adamlarından 2 kişinin vefat ettiğini, 4 kişinin ise yapılan tüm çalışmalara rağmen bulunamadığını, müvekkiline karşı vefat eden ve kayıp olan mürettebatın hak sahipleri tarafından maddi ve manevi tazminat davasının ikame edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, işbu tazminat talepleri ile ilgili ... gemisi ilgililerinden şimdilik 2.400.000 Amerikan Doları talep etme zarureti hasıl olduğunu, ... isimli geminin battığı yerden çıkarılması için 3.000.000 Amerikan Doları ödenmesi gerekeceğini, gemide mevcut yakıt, yağ ve kumanya bedelleri ve sair masraflar için müvekkilinin 500.000 Amerikan Doları zarara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.400.000 Amerikan Doları zararın, zararın doğduğu tarihten fiili ödeme gününe dek işleyecek ve TCMB'nin yabancı paralara uyguladığı en yüksek faiz oranı ile hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, .... isimli gemi üzerine gemi alacaklısı hakkı tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar derdest dava dacı tarafından TTK 1478.maddesine dayanarak açılmış ise de poliçenin 9.klozu poliçeyle ilgili tüm uyuşmazlıklara Londra'da tahkim yoluyla çözümleneceği ve İngiliz Hukukunun uygulanacağını öngördüğünü, bu nedenle esasa girilmeksizin İngiliz Hukukunun uygulanmasını talep ettiklerini, uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümüne dair taraflar arasında anlaşmanın geçerli olmadığı kanaat getirilmesi halinde dahi dava konusu olayın İtalya'da vuku bulmuş olması nedeniyle ... mahkemeleri tarafından davacının çözümlenebileceği ortada olduğundan davanın reddedilerek Ravenna Mahkemelerine gönderilmesini, müvekkilinin davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava müvekkilinin irtibat bürosu aleyhine ikame edildiğini, müvekkile ait büro irtibat bürosu niteliğinde olup Türkiye'de ticari faaliyetinin olmadığını, ... poliçesinin sigorta ettirenin sorumluluğu yerine getirmesini öngören şartlı bir tazminat poliçesi olduğunu, TTK 1478 maddesi altındaki sorumluluk sigortacısına doğruda...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1478

6. Doğrudan dava hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/291 · K. 2018/15

9 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/782 · K. 2019/85

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/242 · K. 2018/30

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/269 · K. 2019/1084

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1105 · K. 2018/14

15 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1117 · K. 2019/25

22 Ocak 2019