E. 2018/130 K. 2019/161

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/130 Esas KARAR NO : 2019/161

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 01/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki uyarınca davalı şirket müvekkili şirkete borçlu olmasına rağmen borcunu ödemediğini, ticari ilişki kapsamında davalı şirkete düzenlenen faturaların olduğunu, fatura ve teslime ilişkin sevk irsaliyesi bilgilerinin verildiğini, faturalara ilişkin ürünlerin davalı şirket depo görevlisine imza karşılığı teslim edildiğini, 6102 sayılı TTKnun 21/2 mad. istinaden davalının kendisine düzenlenen faturalara itiraz etmediğini, faturalara ve teslime ilişkin irsaliyelerinde görüldüğünü buna karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müvekkili tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından davalıya karşı icra takibinin başlatmak zorunda kaldığını, iş bu icra takibine itiraz edildiğini, borçlu şirket takibin durması ile haciz uygulamasını önlediğini ve zaman kazandığını, müvekkili ile davalı şirket arasında borca istinaden 31.05.2017 tarihinde yapılan yapılandırma sonucu davalı şirketin ödemelerde bulunduğunu ancak daha sonra davalı şirketin ödemelerini aksatmış olduğunu ve kalan borcunu ısrarla ödemediğini, bunun ise cari hesaplarında açıkça görülebildiğini, davalının borcun bulunmadığı şeklindeki iddiaları asılsız ve kötü niyetli yapıldığının, icra dosyası kapsamındaki borcun toplamda 29.141,20 USD tutarında borçlu tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını, 53.241,00 USD tutarındaki asıl alacak üzerinden yapılan ödemeler düşüldükten sonraki, icra takip giderleri, faiz ve vekalet ücretleri dışında kalan asıl alacak tutarı 24.008,46 USD olduğunu, dava tarihi itibariyle bakiye toplamı 33.770,58 USD ayrıca kamu bankalarının döviz cinsine bir yıllık mevduata uyguladıkları en yüksek faiz oranının esas alındığını, borçlunun faize itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, 27.03.2017 tarihinde dava konusu alacak için ilamsız icra takibinin yapıldığını, davalı şirkete ödeme emrinin 12.04.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve borcun ödenmediğini aynı zamanda itiraz edilerek müvekkilinin mağduriyetinin arttırıldığını, 31.05.2017 tarihinde davalının, müvekkili şirkete borcunun olduğunu belirterek davanın kabulüne 24.008,46 USD asıl alacak olmak üzere toplam 126.808,55 TL (33.770,58 USD) alacak için itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihindeki alacağın TL karşılığı üzerinden %20 oranında icra, inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı, müvekkili ile olan tic...