DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafla olan ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak 58.098,23 TL lik fatura alacaklarının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, yürüttükleri icra takibine davalı tarafından haksız yere itirazda bulunularak takibin durdurulduğunu beyan ederek takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/169 Esas KARAR NO : 2019/963
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafla olan ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak 58.098,23 TL lik fatura alacaklarının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, yürüttükleri icra takibine davalı tarafından haksız yere itirazda bulunularak takibin durdurulduğunu beyan ederek takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Fatura konusu malların ihraç kaydıyla davalıdan alındığından KDV ödenmeyecek olmasına rağmen icra takibinde KDV talep edildiğini, fatura konusu malların imalatında kullanılan kumaşın yurt dışında satın alınarak temin edildiğini ve davacıya gönderildiğini, bu kumaşın kendileri için üretilecek mallar için gereken miktardan fazla olduğunu, davacı firmanın üretimin geciktirdiğini ve teslim edilen malların ayıplı çıktığını, fazlasıyla verilen kumaşların fatura bedelinden düşürülmediği gibi davalı şirkete ait bir aracın raiç bedelinin altında alacaktan mahsup edilmesi için davacıya verildiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 69.136,89.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip tarihi itibariyle davacının 51.674,36 TL davalıdan alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren alacağa avans faizi yürütülmesi gerektiği rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı davasında özetle; davalı tarafla olan ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak 58.098,23 TL lik fatura alacaklarının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla yürüttükleri icra takibine davalı taraf...