DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ :......... DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait....... plakalı araçlar için zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçelerinin sigorta acentesi olarak müvekkili şirket tarafından sigortalı yapıldığını, poliçe bedelinin müvekkili şirketçe ödendiğini, davalının poliçe bedelini daha sonra müvekkili şirkete ödemesi konusunda sözleşme sağlandığını, ödeme süresi geldiği halde ödemenin tamamının müvekkiline yapılmadığını, yapılan görüşmelerden de sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/4594 Esas sayılı icra dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/822 Esas KARAR NO : 2018/724
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ :......... DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait....... plakalı araçlar için zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçelerinin sigorta acentesi olarak müvekkili şirket tarafından sigortalı yapıldığını, poliçe bedelinin müvekkili şirketçe ödendiğini, davalının poliçe bedelini daha sonra müvekkili şirkete ödemesi konusunda sözleşme sağlandığını, ödeme süresi geldiği halde ödemenin tamamının müvekkiline yapılmadığını, yapılan görüşmelerden de sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/4594 Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, tam tersine müvekkilinin iyi niyetli olarak poliçe ödemelerinin düzenli yapılabilmesi için davacı şirkete iki adet kredi kartı bilgisi teslim edildiğini, davacı şirketin poliçe ödemelerini müvekkiline ait işbu iki adet kredi kartından çekmek suretiyle veya müvekkilinden nakit ödeme almak suretiyle tahsil ettiğini, davaya konu poliçe bedellerinin davacıya nakit olarak ödendiğini savunarak, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, sigorta poliçe bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşma gereği davacının davalının araçlarına ilişkin sigorta poliçe bedellerini ödediğini, bu bedellerin davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın reddine karar verilmesini talep etmektedir. İst. Anadolu ..... İcra Dairesinin 2015/4594 esas sayılı dosyasında, icra müdürünün 7.4.2015 tarihli kararında ise İİK'nin 66. Maddesi gereğince itirazın süresinde olmaması nedeniyle takibin devamına karar verdiği tespit edilmiştir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; "davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, hukuki yarar varsa davacının, davalının araç...