Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- yılından beri şalgam suyu üretiminde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin -------- tescil numaralı markasının ----- sınıfta, --------------- tescil numaralı markasının --------------. sınıflarda, ------- tescil numaralı markasının -----------. sınıflarda, ------- tescil numaralı makasının -------. sınıflarda korunduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyası üzerinden hükümsüzlük davası ikame edildiğini ve ------ Karar sayılı karar ile müvekkilinin ----------- numaralı "serafressh" markasının hükümsüzlüğüne karar verildiğini, işbu kararın kesinleşmesinin ardından, müvekkilinin tüm-------------- markaları iptal edilmişçesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/574 KARAR NO : 2019/51 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- yılından beri şalgam suyu üretiminde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin -------- tescil numaralı markasının ----- sınıfta, --------------- tescil numaralı markasının --------------. sınıflarda, ------- tescil numaralı markasının -----------. sınıflarda, ------- tescil numaralı makasının -------. sınıflarda korunduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyası üzerinden hükümsüzlük davası ikame edildiğini ve ------ Karar sayılı karar ile müvekkilinin ----------- numaralı "serafressh" markasının hükümsüzlüğüne karar verildiğini, işbu kararın kesinleşmesinin ardından, müvekkilinin tüm-------------- markaları iptal edilmişçesine, müvekkilinin pazarlama faaliyetlerini yürüten ------- şirketine ve müşterilerine ihtarnameler göndererek ------------markalarının kendi adına tescilli olan ------- markalarına iltibas yarattığı ve tecavüz oluşturduğu iddia edilerek satışının durdurulması, aksi halde yasal yolarla başvurulacağının ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnameler neticesinde müvekkili ile müşterileri arasındaki ticari ilişkilerin askıya alındığını ve müvekkili şirketin ticari zararlara uğratılmasının yanı sıra ------ firması hakkında Ankara 3. FSHH Mahkemesinin ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden marka hakkına tecavüz iddiası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame ettiğini ve ------- markalı ürünlerin satışının durdurulması hususunda ihtiyati tedbire başvurduğunu, Ankara 3. FSHH Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasında müvekkilinin----------- markalarının, davalının ------markalarına iltibas yaratmadığının, tecavüz teşkil etmediğinin tespit edildiğini, ------ markasının sektörde tanınmış bir marka olduğu iddialarının herhangi bir delille ispatlanmadığının, ayrıca------------ markasının----------------markasının kullanıldığı ---------------- kullanım ya da bilinirliliğinin bulunmadığı hususlarının birlikte değerlendirilmesinde, ------------markasının davalılarca ----- üzerindeki markasal kullanımlarının davacı adına tescilli bulunan-------- markaları ile karıştırılacak nitelikte olmadığı, bu nedenle davalıların eylemlerinin 6769 syılı SMK'nın 29. maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz sayılan fiiller kapsamında değerlendirilemeyeceği kanaatine ulaşıldığını, davalının kötü niyetli olduğunu, ------------- numaralı-------------- markalarına----- sınıflarında tescil için başvuruda da bulunduğunu, söz konusu başvuruların kısmen TPMK tarafında reddedildiğini, kalan mal grupları bakımından da müvekkilinin itiraz ettiğini, davalının tescilli ---------- markalarının -. sınıfın alt grubunda yer...