Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/01/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; İstanbul ilinde ticari faaliyetlerini sürdüren davalıların murisi müteveffa ...'un ticari faaliyetleri nedeniyle içine düştüğü finansal dar boğazı aşmak için müvekkillerinin murisi müteveffa ...'dan 150.000,00 TL borç para istediğini, müvekkillerinin murisinin de bu parayı davalıların murisine borç olarak temin ettiğini, ancak davalıların murisinin gerekli ödemeleri taahhüt edilen sürede gerçekleştirmediğini ve müvekkilleri murisini maddi açıdan zora soktuğunu, müvekkillerinin murisinin vefat etmesi üzerine alacağın takibi ve geri isteme taleplerinin müvekkillerinden ... tarafından yapıldığını, ancak bu müvekkilinin de alacağın ödenmesi bakımından herhangi bir yanıt...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/42 Esas KARAR NO : 2019/50
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/01/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; İstanbul ilinde ticari faaliyetlerini sürdüren davalıların murisi müteveffa ...'un ticari faaliyetleri nedeniyle içine düştüğü finansal dar boğazı aşmak için müvekkillerinin murisi müteveffa ...'dan 150.000,00 TL borç para istediğini, müvekkillerinin murisinin de bu parayı davalıların murisine borç olarak temin ettiğini, ancak davalıların murisinin gerekli ödemeleri taahhüt edilen sürede gerçekleştirmediğini ve müvekkilleri murisini maddi açıdan zora soktuğunu, müvekkillerinin murisinin vefat etmesi üzerine alacağın takibi ve geri isteme taleplerinin müvekkillerinden ... tarafından yapıldığını, ancak bu müvekkilinin de alacağın ödenmesi bakımından herhangi bir yanıt alamadığını, bu nedenle müvekkillerinin murisinin alacağının tahsili bakımından mirasçıları sıfatı ile davalıların murisinin mirasçıları aleyhinde ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, davalılar tarafından ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılara alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafından dava dosyasının İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna sunulmuş olduğu, ancak davanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve içeriğinin incelenmesi sonucunda, davacı tarafından dava dosyasının İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna sunulmuş olduğu, ancak davanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, dava dosyasının görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın GÖREVLİ İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 28/01/2019
Katip ... Hakim