Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ...nin devir aldığı Işık Sigorta A.Ş tarafından müvekkili aleyhine Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. ve ... K. sayılı kararına dayanılarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin dosya borcunun tamamını o dönem ...A.Ş vekili Av. ...ın yönlendirmesi ile Av. ...ın bildirdiği hesap numarasına 5.500 TLsı olarak yatırdığını, 20/04/2017 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... yeni esas sayılı dosyası ile müvekkilinin ödediği ... E. sayılı dosyanın yenileme muhtırasının taraflarına tebliğ edildiğini, davalı ... şirketini aradıklarında davalı ... şirketinin avukatı ...Bey isimli yetkili ile muhatap olduklarını, kendisi ile görüştüklerinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/54 Esas KARAR NO : 2020/497
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ...nin devir aldığı Işık Sigorta A.Ş tarafından müvekkili aleyhine Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. ve ... K. sayılı kararına dayanılarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin dosya borcunun tamamını o dönem ...A.Ş vekili Av. ...ın yönlendirmesi ile Av. ...ın bildirdiği hesap numarasına 5.500 TLsı olarak yatırdığını, 20/04/2017 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... yeni esas sayılı dosyası ile müvekkilinin ödediği ... E. sayılı dosyanın yenileme muhtırasının taraflarına tebliğ edildiğini, davalı ... şirketini aradıklarında davalı ... şirketinin avukatı ...Bey isimli yetkili ile muhatap olduklarını, kendisi ile görüştüklerinde müvekkilinin ödemesinin sigorta şirketi kayıtlarında görüldüğünü, sorunu çözeceklerini bildirdiğini, ancak bu süreçte müvekkilinin maaşından 2018 yılı şubat ayında 900 TL, mart ayında 600 TL, nisan ayında 1.400,00 TL, mayıs ayında 600,00 TL, haziran ayında 1.400,00 TL, temmuz ayında 600,00 TL olmak üzere 6.487,00 TL haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edildiğini beyanla, müvekkilinin maaşından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi nedeniyle 2018 yılı şubat ayında 900 TL, mart ayında 600 TL, nisan ayında 1.400,00 TL, mayıs ayında 600,00 TL, haziran ayında 1.400,00 TL, temmuz ayında 600,00 TL olmak üzere (toplam 6.487,00 TL) yapılan kesintilerin kesinti tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava dilekçesi ve tensip zaptına ilişkin tebligat davalı ...ne 25/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takibi dosyasında uygulanan maaş haczi nedeniyle yapılan kesintilerin kesinti tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmektedir.
7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe girmiş ve eldeki dava 31/12/2018 tarihinde açıldığından zorunlu arabuluculuk dava şartı eldeki davada uygulanmayacaktır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 15 Mart 2017 tarihli ve 9284 sayısının 60. sayfasında...Sigorta A.Ş.nin yeni ticaret unvanının...Sigorta Anonim Şirketi olduğu belirtilmiştir. Davacının dava konusu edilen alacağa dair maaş haczi sonucu yapılan kesintilerin 2018 yılında yapıldığı dikkate alındığında 31/12/2018 tarihinde açılan davanın süresi içerisinde a...