Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/72 · K. 2019/166
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/72 K. 2019/166

E. 2019/72K. 2019/16627 Şubat 2019
istirdatödeme yasağıtazminatçek iptaliödeme emriicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ticari alışveriş sebebiyle ... Ticaret A.Ş.'ne ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 15.11.2018 tarih ve ... nolu çeki, ... A.Ş. ile arasındaki ticari alışveriş sebebiyle, ... A.Ş.'ne ... Bankası A.Ş. ... Bulvarı Şubesine ait 15.11.2018 tarih ve ... nolu çeki,... Tic.Ltd.Şti. ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle ... Tic.Ltd.Şti.'ne .... Bankası A.Ş. ... Bulvarı Şubesine ait 15.11.2018 tarih ve ... nolu çeki, 01.10.2018 tarihinde ... sıra nolu ambar tesellüm fişi ile ... Kargo Firmasına teslim ettiğini, müvekkili şirketin ... Ticaret A.Ş.'ne keşide ettiği ve ... Kargo firmasına teslim edilen kargo evrakı ve muhtelif kişilere ait toplam 19 adet kargo evrakının 02.10.2018 tarihinde araçtan çalındığını, şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/72 Esas KARAR NO : 2019/166

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2019

Mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ticari alışveriş sebebiyle ... Ticaret A.Ş.'ne ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 15.11.2018 tarih ve ... nolu çeki, ... A.Ş. ile arasındaki ticari alışveriş sebebiyle, ... A.Ş.'ne ... Bankası A.Ş. ... Bulvarı Şubesine ait 15.11.2018 tarih ve ... nolu çeki,... Tic.Ltd.Şti. ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle ... Tic.Ltd.Şti.'ne .... Bankası A.Ş. ... Bulvarı Şubesine ait 15.11.2018 tarih ve ... nolu çeki, 01.10.2018 tarihinde ... sıra nolu ambar tesellüm fişi ile ... Kargo Firmasına teslim ettiğini, müvekkili şirketin ... Ticaret A.Ş.'ne keşide ettiği ve ... Kargo firmasına teslim edilen kargo evrakı ve muhtelif kişilere ait toplam 19 adet kargo evrakının 02.10.2018 tarihinde araçtan çalındığını, şirket yetkilisi... hakkında ... Polis Merkezine şikayetçi olunduğunu, ...Ticaret A.Ş.'ne gönderilen evrakın çalınması sonrasında müvekkili şirket tarafından 04.10.2018 tarihinde ... Bankası A.Ş. ... Bulvarı Şubesine ait 15.11.2018 tarih ve ... nolu çek keşide edildiğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarına işlendiğini, ... Kargo firmasına teslim edilen evrakın ... gönderi numarasını alarak 05.10.2018 tarihinde ... Ticaret A.Ş.'ne teslim edildiğini, ... Ticaret A.Ş. tarafından 05.10.2018 tarihli 387 nolu tahsilat makbuzu kesilerek müvekkili şirkete gönderildiğini, iş bu çek ile ilgili ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 11.10.2018 tarihinde Çek İptal Davası açıldığını, iş bu mahkeme tarafından çek ile ilgili ödeme yasağı konulmuş olup iş bu davanın hala derdest olduğunu, Davalı ... Faktorıng A.Ş. tarafından çek üzerinde ödeme yasağı olmasına rağmen çekin karşılıksız çıktığından bahisle ... 10.İcra Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında Karşılıksız Çek Keşide Etme iddiası ile 29.01.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emri müvekkili şirkete 07.02.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, iş bu bedelin 13.02.2019 tarihinde tüm masrafları ile birlikte 15.310,00 TL olarak ödenmek zorunda kalındığını, iş bu çekteki ... Ticaret A.Ş. firması yetkilisi imzasının sahte olduğunu, dosyaya ibraz ettikleri şikayet ve kargo evraklarından da anlaşılacağı üzere takip konusu çekin ...Ticaret A.Ş.'ne ulaşmadığını, çekteki diğer ciranta ...'un da kötü niyetli olup, takip konusu çeki ...Ticaret A.Ş.'den alma ihtimalinin bulunmadığını, iş bu çek ile ilgili ... A.Ş. ile ciranta ... arasında ticari ilişki bulunmadığını, ayrıca ... Ticaret A.Ş. tarafından iş bu çek ile ilgili ...'a kesilen bir faturada bulunmadığını, iş bu sebeple davalı kötü niyetli olup, müvekkili tarafından haksız olarak ödenmek zorunda kalınan bedelin davalıdan istirdadı ile müvekki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/240 · K. 2019/1529

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/74 · K. 2019/186

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/172 · K. 2019/870

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/44 · K. 2019/167

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/624 · K. 2019/92

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/353 · K. 2019/566

13 Haziran 2019