DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, davacı müvekkili ile ...'nun 2003 yılında %50 şer paya sahip olarak ... İthalat İhracat ve Sanayi Ticaret Ltd Şti adlı şirketi kurduklarını, kurulan şirketin 5 yıl süreyle taraflarının münferit imzaları ile temsil edildiğini, 2016 yılına kadar şirketin bu şekilde temsil edilirken 2016 yılında müşterek imza ile temsile karar verildiğini, aradan geçen denetimsiz uzun yıllardan sonra müvekkilinin şirket hesaplarını inceleme talebinde bulunduğunu ancak talebinin reddedildiğini, bunun üzerine müvekkilinin bir yeminli mali müşavirlik bürosu ile görüşerek şirket defterlerinin incelenmesini istediğini ancak girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, müvekkilince ... 23. Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi ile Ekim 2018 tarihinden geriye doğru 5 yıllık şirkete ait defter ve belgelerin mali müşavir ve avukatlarının katılımı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/992 KARAR NO : 2018/1290
DAVA : Bilgi Alma Hakkı DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, davacı müvekkili ile ...'nun 2003 yılında %50 şer paya sahip olarak ... İthalat İhracat ve Sanayi Ticaret Ltd Şti adlı şirketi kurduklarını, kurulan şirketin 5 yıl süreyle taraflarının münferit imzaları ile temsil edildiğini, 2016 yılına kadar şirketin bu şekilde temsil edilirken 2016 yılında müşterek imza ile temsile karar verildiğini, aradan geçen denetimsiz uzun yıllardan sonra müvekkilinin şirket hesaplarını inceleme talebinde bulunduğunu ancak talebinin reddedildiğini, bunun üzerine müvekkilinin bir yeminli mali müşavirlik bürosu ile görüşerek şirket defterlerinin incelenmesini istediğini ancak girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, müvekkilince ... 23. Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi ile Ekim 2018 tarihinden geriye doğru 5 yıllık şirkete ait defter ve belgelerin mali müşavir ve avukatlarının katılımı ile incelemeye sunulmasının istenildiğini bunun için karşı tarafa 5 iş günü süre verildiğini ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldınığını belirterek bilgi alma hakkı yolu ile ... Ltd Şti'nin defter ve hesap bilgilerinin tarafına incelettirilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın açılmasında davacının hukuki menfatinin bulunmadığını, nitekim taraflarınca ... 10 .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davacının haklı nedenlerle ortaklıktan çıkarılması için dava açıldığını, bu davanın sonuçlanmasının beklenilmesini ya da birleştirme kararı verilmesini davacının talebinin hakkın kötüye kullanılması olduğunu, şirketin mal varlığının TTK'ya aykırı şekilde davacı tarafından şahsi harcamaları için kullanıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 392. Maddesine dayalı Yönetim Kurulu Üyesinin mahkeme kararı yolu ile bilgi alma hakkının kullanılmasına izin istemine ilişkindir. Deliller, dava sicil kaydı, ihtarnameler. TTK'nın bilgi alma ve inceleme hakkı başlıklı 392. Maddesine göre; "(1) Her yönetim kurulu üyesi şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi isteyebilir, soru sorabilir, inceleme yapabilir. Bir üyenin istediği, herhangi bir defter, defter kaydı, sözleşme, yazışma veya belgenin yönetim kuruluna getirtilmesi, kurulca veya üyeler tarafından incelenmesi ve tartışılması ya da herhangi bir konu ile ilgili yöneticiden veya çalışandan bilgi alınması reddedilemez. Reddedilmişse dördüncü fıkra hükmü uygulanır. (2) Yönetim kurulu toplantılarında, yönetim kurulunun bütün üyeleri gibi, şirket yönetimiyle görevlendirilen kişiler ve komiteler de bilgi vermekle yükümlüdür. Bir üyenin bu konudaki istemi de reddedilemez; soruları cevapsız bırakılamaz. (3) Her yönetim kurulu üyesi, yönetim kurulu toplantıları dışında, yönetim kurulu başkanının izniyle, şirket yönetimiyle görevlendirilen kişilerden, işlerin gidişi ve b...