Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; müvekkili bankanın -------- Şubsi ile davalılardan ------------arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine istinaden hem nakdi hem de gayri nakdi kredi kullandırıldığı, diğer davalı borçlu------- ise söz konusu kredi sözleşmesi gereği Bankamıza ipotek vermek suretiyle borcun sorumluluğunu üstlendiğini, imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi gereğince davalı lehine 15 adet ve 15.805,08 TL bedelinde çek yaprağı verildiği, davalılarla akdedilen sözleşme ve anlaşma hükümlerine göre davalıların talep halinde çek yaprağı bedellerini o tarihteki faiz komisyon Banka muamele vergisi ve diğer masraflarıyla beraber nakden ve defaten getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere bankaya depo edileceğini taahhüt ettiği, ancak davalı borçluların müvekkil bankanın talebine rağmen dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/307 Esas KARAR NO : 2018/1219
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/02/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; müvekkili bankanın -------- Şubsi ile davalılardan ------------arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine istinaden hem nakdi hem de gayri nakdi kredi kullandırıldığı, diğer davalı borçlu------- ise söz konusu kredi sözleşmesi gereği Bankamıza ipotek vermek suretiyle borcun sorumluluğunu üstlendiğini, imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi gereğince davalı lehine 15 adet ve 15.805,08 TL bedelinde çek yaprağı verildiği, davalılarla akdedilen sözleşme ve anlaşma hükümlerine göre davalıların talep halinde çek yaprağı bedellerini o tarihteki faiz komisyon Banka muamele vergisi ve diğer masraflarıyla beraber nakden ve defaten getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere bankaya depo edileceğini taahhüt ettiği, ancak davalı borçluların müvekkil bankanın talebine rağmen dava konusu çek bedellerini depo edilmediğinden bahisle 15.805,08 TL tutarındaki çek yaprakları bedellerinin müvekkili Bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine ve çek bedellerinin tazmin edilmesi halinde tazmin tarihinden itibaren sözleşme ve anlaşmalar hükümlerince belirlenen oranlar üzerinden temerrüt faizi uygulanarak kanuni gider vergisiyle birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış, ancak davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, davalı --------- Mahkememizde alınan beyanında; diğer davalının eski eşi olduğunu, kendisini üzerine şirket kurduğunu daha sonra da kaçıp gittiğini beyan etmiştir. Dosya kapsamına ilişkin olarak ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ve bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan raporda özetle; davalı --------------- davacı banka nezdindeki vadesiz ticari mevduat hesaplarına bağlı olarak verilmiş olan çek karnesi yapraklarında 2 adedininin hiç ibraz edilmemiş olduğu, ibraz edilen ve karşılıksız kalan 12 adet çek için banka yasal sorumluluk bedellerinin henüz ödenmediği, 2014 yılı için her bir çek yaprağı tazmin bedellerinin 1.120,000 TL, 2015 yılı için her bir çek yaprağı tazmin bedellerinin 1200,00 TL olduğu, davalılar aleyhine keşide edilen ihtarname ile 15 adet çek için sorumluluk bedellerinin bankaya bloke edilmesinin istenildiği ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, davadan sonrasına ait olan 05/03/2015 tarihli ----------- seri numaralı çekin karşılıksız çek-iade kodu ile bankaya döndüğü için bankanın talep edebileceği çek sayısının 14 adede indiği, iş bu toplam 14 adet çekin yasal sorumluluk bedeli toplamının 15.920,00 TL olduğu, temerrüt tarihi olan 04/02/2015 tarihinden itibaren %39 temerrüt faiz ve faizin %5 gider vergisi talep hakkının doğduğu, davalı--------...