Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; 18/02/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline davalı şirketçe yapılan ödemenin yetersiz olduğundan bahisle bakiye zararının karşılanmasını talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 17/10/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ile aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili 16/11/2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile davacı ile sulh olduklarını beyanla sulh protokolünü sunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle doğan maddi zararın tazmini olduğu, davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/835 Esas KARAR NO : 2018/1212
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/08/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; 18/02/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline davalı şirketçe yapılan ödemenin yetersiz olduğundan bahisle bakiye zararının karşılanmasını talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 17/10/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ile aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili 16/11/2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile davacı ile sulh olduklarını beyanla sulh protokolünü sunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle doğan maddi zararın tazmini olduğu, davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve dosya kapsamındaki vekaletname de dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2- Alınması gereken karar v ilam harcı 35,90 TL olduğundan peşin alınan 27,70 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 8,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 4- Her ne kadar davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de; tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat edildiği anlaşılmakla davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, karar verildi.