DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yaptığı anlaşma neticesinde tedarik edilecek olan mal karşılığında henüz mal teslimi yapılmadan 30/06/2018 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek verdiğini, davalının anlaşma gereği belirlenen tarihte yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kendisine ulaşılamadığını belirterek menfi tespit davasının kabulü ile davalı şirkete 40.000,00 TL bedelli çek yönünden borçlu olunmadığının tespitine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 28/06/2018 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Dava, davacının, davalı ile aralarında yapmış oldukları anlaşma gereğince vermiş...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/615 Esas KARAR NO : 2018/637
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yaptığı anlaşma neticesinde tedarik edilecek olan mal karşılığında henüz mal teslimi yapılmadan 30/06/2018 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek verdiğini, davalının anlaşma gereği belirlenen tarihte yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kendisine ulaşılamadığını belirterek menfi tespit davasının kabulü ile davalı şirkete 40.000,00 TL bedelli çek yönünden borçlu olunmadığının tespitine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 28/06/2018 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Dava, davacının, davalı ile aralarında yapmış oldukları anlaşma gereğince vermiş olduğu çekten dolayı anlaşmanın yerine getirilmemesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. HMK'nun 308 - 312 maddelerinde davayı kabul müessesesi düzenlenmiş olup, davayı kabul davacının talep sonucuna davalının muvafakat etmesidir. Davayı kabul, davaya son veren taraf işlemlerinden olup bu sebeple davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabul nedeniyle kabulü ile davacının ... Bankası ...... Şubesine ait, 30/06/2018 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gerekli 910,80 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 683,10 TL harcın mahsubuyla bakiye 227,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yapılan 724,20 TL harç, 28,00 TL posta / tebligat gideri (ayrıntısı uyapta kayıtlı) olmak üzere toplam 752,20TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, AAÜT gereğince hesap edilen 4.750,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/07/2018
Katip ... Hakim ...