DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/04/2018 KARAR TARİHİ :06/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/04/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrine davalı tarafından borcun ¨1.050,50 tutarındaki ceza kısmına itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla iş bu davanın ikame...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/328 KARAR NO :2018/1126
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/04/2018 KARAR TARİHİ :06/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/04/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrine davalı tarafından borcun ¨1.050,50 tutarındaki ceza kısmına itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla iş bu davanın ikame edilmekte olduğunu belirtilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap delikçesinde;müvekkiline ait aracın HGS'nin bulunduğunu,HGS yada nakit ödeme olmadan geçişin mümkün olmadığını,müvekkiline herhangi bir uyarı gelmediğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve oto yolda davalıya ait ....plaka sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş ücreti ile yasadan kaynaklı cezai şartın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... nci İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... olduğu, ¨105,05 geçiş ücreti, ¨1.050,50 ceza tutarı olmak üzere toplam ¨1.155,55 alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alcağa işleyecek %9.75 reeskont avans ile tahsili talebi olduğu ,borçlunun süresinde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi.... tarafından mahkememize sunulan 09/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı şirketçe, davalıya ait ... plakalı aracın (2.Sınıf) Osmangazi köprü geçişi esnasında geçiş bedelini ödemeden geçmesi sebebiyle yukarıda detayı verilen geçiş ücreti + ceza geçiş ücreti toplamı kadar davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılmış davalı şirket vekilinin itirazı doğrultusunda takibin durduğunu,davacı vekilince sunulan CD kayıtları doğrultusunda (fotoğraf 2) gişelerde bariyer ve gişe memurlarının bulunduğunu, bariyerin açılmaması nedeniyle araç sürücüsünün gişe görevlisi ile iletişim halinde kaldığının tespit edildiğin...