Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---------------. Tarafından sigortalanan ------------ plakalı araç, müvekkilinin ---------. Ye rehinli ------- plakalı araca 25/08/2016 tarihinde %100 kusurlu olarak çarpmış ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar nedeni ile araçta değer kaybı meydana geldiği ve bu hususun müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle İstanbul Anadolu ------. İcra Müd. 2017/19803 Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, -------- plakalı rehinli araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 200,00 TL ve değer kaybının tespiti için yapılan 177,00 TL eksper ücreti olmak üzere şimdilik 377 TL değer kaybı bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR NO : 2018/1210 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---------------. Tarafından sigortalanan ------------ plakalı araç, müvekkilinin ---------. Ye rehinli ------- plakalı araca 25/08/2016 tarihinde %100 kusurlu olarak çarpmış ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar nedeni ile araçta değer kaybı meydana geldiği ve bu hususun müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle İstanbul Anadolu ------. İcra Müd. 2017/19803 Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, -------- plakalı rehinli araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 200,00 TL ve değer kaybının tespiti için yapılan 177,00 TL eksper ücreti olmak üzere şimdilik 377 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davaya konu,---------- plaka sayılı araç müvekkil Sigorta Şirket nezdinde ---------- Poliçe Nolu ------------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalısının ispatlanabilen kusur oranına göre 3. kişilerde meydana gelen zararlar yönünden sigorta teminatına alındığını, sigorta Şirketleri belli kurallar ve prensipler çerçevesinde işlemlerini yürüttüğünden tazminat ödemeleri ancak bu konudaki usulün tam olarak gerçekleşmesinden ve gerekli belgelerin tamamlanmasından sonra eğer gerekli yasal koşullar oluşmuşsa yapıldığını, davayı ve müvekkil şirketin sorumlu olduğunu kabul ettiğimiz şeklinde anlaşılmamak kaydıyla; kaza hakkında kesinleşmiş bir kusur raporu da bulunduğunu, bu nedenle öncelikle kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere; müvekkil Şirket ile Sigortalısı arasında akdedilen sigorta poliçesinin asıl amacı uğranılan "GERÇEK ZARARIN" tespit edilmesi ve giderilmesidir. Sigortacı, gerçek zararı ödemekle yükümlüdür. Gerçek zararı ispat ise zarara uğradığını iddia eden kişiye ait olduğunu, müvekkil şirkete dava açılmadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığından yasal mevzuat gereği dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddine, müvekkil hakkında haksız, usul ve yasaya aykırı açılmış davanın esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri ve taraflar arasında çekişmeli vakıaların ispatı noktasında getirtilmesi gereken deliller ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, --------------plaka sayı...