Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası ile talep edilen davacın---- için fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik -- TL maddi tazminatın geçic talep sonucu ve harca esas değer olan ---- için fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik --- TL maddi tazminatın geçici talep sonucu ve harca esas değer olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ---- tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan ederek davacı ve davalının beyanlarında karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirttiği anlaşılmıştır. SAVUNMA: Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1114 Esas KARAR NO: 2019/1243 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası ile talep edilen davacın---- için fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik -- TL maddi tazminatın geçic talep sonucu ve harca esas değer olan ---- için fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik --- TL maddi tazminatın geçici talep sonucu ve harca esas değer olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ---- tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan ederek davacı ve davalının beyanlarında karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirttiği anlaşılmıştır. SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın Hukuki Niteliği; Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat, davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı ...