DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2017 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/05/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirket, davalı ile aralarında imzalanan Acentelik Sözleşmesi'nden doğan ticari ilişki gereği, davalı şirketin, davacı şirkete ait, ...Hotel'e getirdiği konuklara sözleşmeye uygun şekilde hizmet sunmuş olduğunu, mezkür konaklama bedelleri ile ilgili olarak da davalı şirketten 35.995,66-TL. bakiye alacağı kaldığını, davalı şirketin bakiye hesap alacağını taleplere rağmen ödememesi üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinde ödeme emri, davalı şirkete 08/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/506 KARAR NO : 2018/932 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2017 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/05/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirket, davalı ile aralarında imzalanan Acentelik Sözleşmesi'nden doğan ticari ilişki gereği, davalı şirketin, davacı şirkete ait, ...Hotel'e getirdiği konuklara sözleşmeye uygun şekilde hizmet sunmuş olduğunu, mezkür konaklama bedelleri ile ilgili olarak da davalı şirketten 35.995,66-TL. bakiye alacağı kaldığını, davalı şirketin bakiye hesap alacağını taleplere rağmen ödememesi üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinde ödeme emri, davalı şirkete 08/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı şirket tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edilerek takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olup amaç takibi uzatmaya yönelik olduğunu, icra takip dosyasından davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin 08/05/2017 tarihinde tebliğine müteakip davalı şirketin Genel Müdürü...'ın dosya borcunu ödeme niyetinde olduklarını, davacı şirkete bildirdiğini ve bu doğrultuda 09/05/2017 tarihinde davalı şirketin Ürün Müdürü ... tarafından, davalı şirketin Muhasebe Müdürü ...'ya gönderilen icra dosya borcuna ilişkin ödeme takvimi, davalı şirketin Muhasebe Müdürü Metin Elma tarafından da davacı şirketin Mali İşler Müdürü Ahmet Hafızoğlu'na gönderildiğini, davalı şirket yetkililerinin talebi üzerine vekil olarak taraflarına ait iletişim bilgilerinin davalı şirket muhasebe müdürüne mail ortamında iletildiğini, davalı şirket yapılan görüşmelerde icra dosya borcunu uzun bir vadeye yayarak ve ferilerini ödememek kaydı ile 36.000,00-TL. olarak ödemek istediğini, belirtilen teklifin davacı şirket tarafından kabul edilmemesi ve icra dosyasından 10/05/2017 tarihinde takibe itiraz edilerek takibin durması sağlandığını, davalı şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasındaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, anaparanın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, %20 icra inkar tazminatına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, acentelik sözleşmesi örneği, vergi dairesi, sgk kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine taraflar ar...