Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/834 · K. 2018/1288
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/834 K. 2018/1288

E. 2016/834K. 2018/12886 Aralık 2018
tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporusağlık kurulu raporuyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını, ... Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporuyla % 8 oranında sürekli engelli olduğunun belirlendiğini, olaydan bir süre sonra davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu ve 33.626,64 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL tazminatın davalının temerrüdünden itibaren temerrüt faizi ile birlikte alınarak kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/834 KARAR NO : 2018/1288 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 12/08/2016 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını, ... Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporuyla % 8 oranında sürekli engelli olduğunun belirlendiğini, olaydan bir süre sonra davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu ve 33.626,64 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL tazminatın davalının temerrüdünden itibaren temerrüt faizi ile birlikte alınarak kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış ancak davalı taraf davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da iştirak etmemiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Görele Devlet Hastanesinden davacının tıbbı evrakları, ...Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden kazaya karışan aracın trafik kayıtları, Görele İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden davacının sosyal ve ekonomik durum araştırması, davalı ... şirketinden hasar dosyası, SGK'dan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin müzekkereler yazılmış, müzekkere cevapları ile Görele CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası celp olunmuştur. (2)Maluliyet oranın tespiti bakımından dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu...İhtisas Kuruluna gönderilmiş, tanzim edilen 11/10/2017 tarihli raporda özetle; ...'in 30/01/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı arızası nedeniyle 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak; Gr1 XII (32a-------1)A %5, E cetveline göre: %4,3 (yüzdedörtnoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin 30/01/2014 tarihinden itibaren 2 (iki) aya kadar uzayabileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. (3)Kusur oranının tespiti bakımından dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kuruluna gönderilmiş, tanzim olunan 31/07/2018 tarihli raporda özetle; Sürücü ...ın % 90 ( yüzde doksan ) oranında kusurlu, sürücü Ahmet YAYLAnın % 10 ( yüzde on ) oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. (4) Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun tespiti yönünden dosya aktüer bilirkişi Ayla Ülkü'ye tevdii edilmiş, 11/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 30/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak % 4,3 oranında beden gücü kaybına uğrayan ...'i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1401

1. Tanım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/389 · K. 2018/309

8 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/784 · K. 2018/1291

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1280 · K. 2018/809

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/461 · K. 2018/1387

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/849 · K. 2018/384

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/899 · K. 2018/630

10 Mayıs 2018