Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 06.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalı şirkete sigortalı ... İnş.A.Ş. nin maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait ... plaka sayılı otoda hasar meydana geldiğini, aracın hasar bedeli kusur dağılımına göre davalı tarafından tamamen ödendiği, davalı ... şirketine 05.08.2016 tarihinde meydana gelen değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulunulmasına rağmen ödenmediğinden davalının temerrüde düştüğü beyan edilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.-TL değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/623 Esas KARAR NO : 2018/1002 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 06.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalı şirkete sigortalı ... İnş.A.Ş. nin maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait ... plaka sayılı otoda hasar meydana geldiğini, aracın hasar bedeli kusur dağılımına göre davalı tarafından tamamen ödendiği, davalı ... şirketine 05.08.2016 tarihinde meydana gelen değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulunulmasına rağmen ödenmediğinden davalının temerrüde düştüğü beyan edilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.-TL değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 15.09.2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine sigortalı ve dava dışı ... İnş A.Ş. maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu davacı aracında hasarlanmış olup hasar bedelinin ödendiğini, müvekkili sigortanın limit ile sınırlı olduğunu, araçtaki civatalı parçalarında yapılan değişim veya onarımların araçta değer kaybına sebep olmayacağının 01.05.2015 tarihinde yürürlüğe giren yönetmelikle belirlendiğini beyan etmiş, sonuç olarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle araçtaki değer kaybına ilişkin tazminat davası olduğu anlaşıldı. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 18.05.2018 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davalı şirket tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacı aracının sürücüsü ... olayda kusursuzdur. Davacı aracında meydana gelen değer kaybı 1.500.-TL olup değer kaybı zararı Yargıtay kararları doğrultusunda gerçek zarar kalemlerinden sayıldığından davalı ... şirketi ZMMS poliçesi kapsamında bu zarardan sorumludur." kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, davalı şirketin düzenlediği hasar dosyası ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Kaza tarihi olan 10.07.2015 günü saat 16.30 sıralarında davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçeli olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ... Bulvarını takiben Çamdibi istikametinden gelmekte olduğu sırada, önünde ay...