E. 2015/1063 K. 2018/760

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1063 Esas KARAR NO : 2018/760

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya toplam 15.000,00-Euro ödeme yapıldığını, davalı tarafça bu ödemenin kabul edildiğini, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, herhangi bir otomobil alımının gerçekleşmediğini, davalı tarafça bu tutarın iade edilmemesi üzerine ... 32. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu meblağın davacı tarafından kaporo olarak yatırıldığını, bu bedelin 3 aracın bedeli olduğunu, davacı tarafça aracın siparişinden vazgeçildiğini ve aracın meşesine iade edildiğini, açıklama kısmında kaporanın yanacağının belirtildiğini, ayrıca taraflar arasındaki anlaşmaya göre yalnızca iki araç için anlaşıldığını, bu nedenle diğer araç için alınan 5.000,00-Euro'nun davacıya iade edildiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 15.286,44-Euro üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında araç satım ve alımı konusunda yapılan sözlü anlaşma gereğince davacı tarafından davalıya kapora olarak ödenen 15.000,00 EURO'nun, davacının araçları almaktan vazgeçmesi sonucu davacıya iadesinin gerekip gerekmediği, bu bağlamda, TBK 177 anlamında bağlama parası mı, TBK 178 anlamında cayma parası mı olduğu noktasında toplanmaktadır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olmakla, tanzim edilen raporun denetlemeye açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu yönünde kanaat oluşmuştur. TBK 177 maddesinde; "Sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar par...