DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... Bankası ... Şubesi ile davalı ... Ltd Şti arasında 26.04.2012 tarih 5.000.000.00 TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını Davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 5.750.475.84 TLye ulaşan borcun 28.02.2013 tarihinde kat edilerek düzenlenen kat ihtarnamesinin ... 15 Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayısı ile borçluya, ipotek borçlusuna ve davalının da dahil olduğu tüm kefillere gönderilerek, borcun muaccel kılındığını, 3 gün içinde ödemenin istendiğini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ... 15 Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli hesap kat ihtarının asıl...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/320 Esas KARAR NO : 2018/1158
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... Bankası ... Şubesi ile davalı ... Ltd Şti arasında 26.04.2012 tarih 5.000.000.00 TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını Davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 5.750.475.84 TLye ulaşan borcun 28.02.2013 tarihinde kat edilerek düzenlenen kat ihtarnamesinin ... 15 Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayısı ile borçluya, ipotek borçlusuna ve davalının da dahil olduğu tüm kefillere gönderilerek, borcun muaccel kılındığını, 3 gün içinde ödemenin istendiğini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ... 15 Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli hesap kat ihtarının asıl borçlu ... Ltd Ştine ve müteselsil kefil davalı borçlu ... Tic Ltd Ştine 08.03.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye ve ekindeki hesap özetlerine itiraz edilmemesine karşılık, ihtarnamede verilen süreye rağmen ödeme yapılmadığını, Asıl Kredi borçlusu ... Şti ve müteselsil kefili ... Şti tarafından ... 5 ATMnin ... E sayılı dosyası üzerinden açılan iflasın ertelemesi talepli davada mahkeme tarafından iflas erteleme tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiğini, asıl borçlu ile davalı ... Ltd Şti aleyhine bu güne kadar takip başlatılamadığını, ancak ... 5 ATMce ... tarihli kararında 2015/760 Karar sayısı ile ... Ltd Ştinin iflas erteleme talebinin reddedildiğini, İflas Erteleme Tedbirlerinin kaldırıldığını, borçlu firma aleyhine ... 31 İcra Md. ... E sayılı dosyası üzerinden kefalet limiti ve sorumluluğu oranında icra takibine geçildiğini , davalı/borçlunun yetkiye, borca ve faize itirazı ile takibin durduğunu, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine süresi içinde huzurdaki davanın açıldığını belirterek; sözleşmeye ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, % 20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalıya cevap dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.Davalının davayı ve borcu inkar ettiği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 31.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası takip dosyası kapsamında 5.750.000.00 TL asıl alacak,4.369.635.83 TL temerrüt faizi (12.03.2013 /0l.10.2015 arası),218.481.80 TL BSMV /%5 37.459.64 TL takip ve ihtar masrafları,300.00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 10.375.877.27 tl alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 29.64 temerrüt faizi...