DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/06/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların da işbu kredi sözleşmelerini müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, davalı borçlu şirketin kredi koşullarına uymaması, ödemelerde temerrüde düşmesi sebebiyle borçlulara ... 24.Noterliğinin ... tarih ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile borcun ödenmesi hususunda ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .. 32.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını. borçluların, borca ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/620 Esas KARAR NO : 2018/319
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/06/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların da işbu kredi sözleşmelerini müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, davalı borçlu şirketin kredi koşullarına uymaması, ödemelerde temerrüde düşmesi sebebiyle borçlulara ... 24.Noterliğinin ... tarih ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile borcun ödenmesi hususunda ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .. 32.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını. borçluların, borca ve ferilerine yaptıkları itiraz haksız olup kabulünün mümkün olmadığı, müvekkili ile davalı borçlu arasında aktedilen Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca davalıya Nakdi Kredi ve Ticari Kredili mevduat hesabı ve Spote krediler açılıp kullandırıldığı, ancak kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmadığı, talep edilen faiz ve ferilerinin mevzuata uygun olduğu, açıklanan nedenlerle; davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 32.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı ... Bank AŞ tarafından davalılar aleyhine toplam 170.950,03 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişi ...'a tevdi edilerek, dosyayaya sunulan genel kredi sözleşmesi, hesap kayıtları icra takip dosyası ve taraf defter ve kayıtları üzerinde inceleme yararak, dava konusu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ne kadar olduğu ve takibe konu nakdi ve gayri nakdi alacak miktarının ne kadar olduğuna ilişkin inceleme yapıp rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 23/05/2017 tarihli kök raporda; Davacı banka ile davalı asıl borçlu Şirket ... Ltd. Şti. arasında 05.10.2010 tarihinde 315.000,00- TL ve 30.04.2013 tarihinde 370,00-TL limitli olmak üzere, toplam 685.000,00 TL tutarında çerçeve niteliğinde ve süresiz Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, diğer davalılar... ve ...in de sözleşme tutarında 685.000,00-TL üzerinden müteselsil kefil olarak kefalet imzalarının bulunduğu, takip tarih...