DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ESAS DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARŞI DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 30.12.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili firmanın, inşaat işleri ile iştigal etmekte olup, davalı ile aralarında düzenledikleri muhtelif tarihli protokoller ve bu protokoller haricı davalı firma tarafından verilen ek işler kapsamında, davalıya ait olan ve ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No ... .... adresinde bulunan "... Projesinin Sosyal Tesis Atanları ve 2. Etap Betonarme İmalat" işini üstlendiğini, sözleşme gereği üstlendiği edimlerini zamanında eksiksiz yerine getiren müvekkilinin, davalı firmaya ... Projesi kapsamında Betonarme Kaba İnşaat...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/343 Esas KARAR NO: 2018/607 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ESAS DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARŞI DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 30.12.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili firmanın, inşaat işleri ile iştigal etmekte olup, davalı ile aralarında düzenledikleri muhtelif tarihli protokoller ve bu protokoller haricı davalı firma tarafından verilen ek işler kapsamında, davalıya ait olan ve ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No ... .... adresinde bulunan "... Projesinin Sosyal Tesis Atanları ve 2. Etap Betonarme İmalat" işini üstlendiğini, sözleşme gereği üstlendiği edimlerini zamanında eksiksiz yerine getiren müvekkilinin, davalı firmaya ... Projesi kapsamında Betonarme Kaba İnşaat imalatları yaptığını, bu imalatları karşılığı mutabık kalınan hak edişler doğrultusunda kestiği faturalardan tutarlı olanlar müvekkiline eksik ödendiğini, Davalı bu şekilde gerek hakediş bedelleri, gerek hakedişlerden kesilen depozito ve gerekse teminat bedellerinden bakiye 132.252,41 -TL. müvekkiline borçlu kaldığını, alacaklarının ödenmesi konusunda davalı firma yetkilileri ile yapılan harici görüşmelerden bir sonuç alınamadığından davalı hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu icra takibi ile faturalar, cari hesap detayları ve ödemelerin düzenli yapılması konusunda kendilerine keşide edilen ihtarname örneği, ödeme emri ile birlikte davalı/borçluya tebliğ edilerek, ödeme talep edildiğini, davalı firmanın, sözü geçen icra takibine vekili marifetiyle ve 04.09.2014 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, her ne kadar bu itiraz dilekçesinde ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını ve bu tespit sonucu verilen bilirkişi raporu ile zararlarının tespit edildiğini gerekçe olarak göstermiş ise de, söz konusu tespit raporunda ileri sürülen hususlar doğru olmadığından, tespit ve tespit sonucu hazırlanan bilirkişi raporuna taraflarından süresi içerisinde itiraz edildiğini, her ne kadar davalı taraf söz konusu borca itiraz etmiş ise de, mezkur itirazlarının haksız ve kötü niyetli olan davalı firmanın takip ve dava konusu asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talepli olarak iş bu davayı açmak gereği hasıl olduğunu beyan etmiş, tüm bu nedenlerden dolayı, davalının icra takibine vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına,itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacak aslının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/Karşı Davacı vekilinin vermiş olduğu, 05.02.2016 tarihli, karşı dava ve davaya cevap d...