Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/605 · K. 2018/708
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/605 K. 2018/708

E. 2016/605K. 2018/7089 Ekim 2018
hizmet sözleşmesiitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2016 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların gelmemesi yada izlenmemesi nedeniyle dosyanın HMK'nun 150.maddeleri uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Aradan geçen üç aylık sürede davanın, yanlardan birinin dilekçeyle başvurarak yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan 638,64 TL harçtan mahsubuna, fazla alınan 602,74 TL Harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde yatırana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/605 Esas KARAR NO : 2018/708 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2016 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların gelmemesi yada izlenmemesi nedeniyle dosyanın HMK'nun 150.maddeleri uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Aradan geçen üç aylık sürede davanın, yanlardan birinin dilekçeyle başvurarak yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan 638,64 TL harçtan mahsubuna, fazla alınan 602,74 TL Harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde yatırana iadesine, 3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 6.166,59 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine. 5-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar tebliğinden itibaren 15 gün içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/462 · K. 2018/878

4 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/343 · K. 2018/607

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/909 · K. 2018/675

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1284 · K. 2018/702

20 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1057 · K. 2018/901

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/39 · K. 2018/877

10 Eylül 2018