DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin fuar stantları projelendirme, imalat ve kurulum işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı arasında 04/02/2016 tarihli eğitimde ... projesi kapsamında 1-3 Mart 2016 tarihinde düzenlenen... Fuarı amacıyla yazalı sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında iş bedelinin 18.800 Euro olmak üzere 09/02/2016 tarihli 60.611,55 TL bedelli faturanın kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalı tarafından müvekkiline bir kısım ödemeler yapıldığını, ancak bakiye ödemelerin yapılmaması üzerine ihtarnameler keşide edildiğini, bu rağmen de borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1284 Esas KARAR NO : 2018/702
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin fuar stantları projelendirme, imalat ve kurulum işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı arasında 04/02/2016 tarihli eğitimde ... projesi kapsamında 1-3 Mart 2016 tarihinde düzenlenen... Fuarı amacıyla yazalı sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında iş bedelinin 18.800 Euro olmak üzere 09/02/2016 tarihli 60.611,55 TL bedelli faturanın kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalı tarafından müvekkiline bir kısım ödemeler yapıldığını, ancak bakiye ödemelerin yapılmaması üzerine ihtarnameler keşide edildiğini, bu rağmen de borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği ancak dosyaya davalıyı temsilen vekaletnamenin ibraz edildiği tespit edilmiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına09/02/2016 tarihli 41906 numaralı, 01/03/2016 tarihli, ... numaralı, 04/03/2016 tarihli ... numaralı faturalara ilişni olarak 16.885,97 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca, yetkiye ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal sürede itirazın iptali davası açtığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Mali Müşavir ...'e tevdii edilmiş olup, dosyaya 16/03/2018 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava; davacı tarafın kiralık stand sözleşmesine ve fatura alacağına dayalı olarak başlatmış olduğu icra takibine borçlunun yetkiye, borca, borcun ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize, ödeme emri ekinde faturalara ve zamanaşımı yönünden itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dava ve takip konusu 09/02/2016 tarihli, ... numaralı, 60.611,55 TL bedelli, 01/03/2016 tarihli, 41936 numaralı, 3.889,56 TL bedelli ve 04/03/2016 tarihli, ... numaralı 2.384,86 TL bedelli 3 adet fatura davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenmiş olduğu ve 21.02.2016 tarihinde 15.000,00 TL, 28.02.2016 tarihinde 20.000,00 TL, 28.02.2016 tarihinde 15.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TLyi tahsil ettiği, davalı, 50.000,00 TLyi dav...