DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/01/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından davalı borçluya ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 13.11.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından borca, faize, ferilerine itiraz edildiğini, davalının işbu itirazlarının yerinde olmadığını, davalı borçlunun müvekkiline 15.06.2015 tarihli ... nolu, 25.08.2015 tarihli ... nolu iki adet faturanın toplamı ile 2.789,96 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçlunun cihazlarının periyodik bakımını yaptırdığını, bakım bedellerinin e-fatura kapsamında müvekkili şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/19 Esas KARAR NO : 2018/1252
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/01/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından davalı borçluya ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 13.11.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından borca, faize, ferilerine itiraz edildiğini, davalının işbu itirazlarının yerinde olmadığını, davalı borçlunun müvekkiline 15.06.2015 tarihli ... nolu, 25.08.2015 tarihli ... nolu iki adet faturanın toplamı ile 2.789,96 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçlunun cihazlarının periyodik bakımını yaptırdığını, bakım bedellerinin e-fatura kapsamında müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, ve davalı borçlunun düzenlenen faturalara itiraz etmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı borçluya ödemeyi yapması için defalarca yazılı ve sözlü hatırlatma yapıldığını, hatırlatmalar neticesinde davalı borçlu tarafından e- mail aracılığı ile müvekkili şirkete "ödeme tarihi ile ilgili dönüş yapacağız" şeklinde cevaplar verildiğini, davalı borçlu tarafından hem borç açıkça kabul edildiğini, hem de müvekkili şirketin oyalandığını bildirerek davalının haksız ve mesnetsiz bulunan itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. hakkında, ... 25. İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine müvekkili tarafından yapılan itiraz üzerine yukarıda esas numarası verilen mahkeme dosyası ile itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talepli dava açıldığını, davacı tarafın haksız iddialarının reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına sunulu itirazlarının yerinde olduğunu, müvekkili ile davacı ... Ticaret A.Ş. arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ödenmemiş herhangi bir borç bulunmadığını, ödemelerin banka kanalıyla yapıldığını, ödemelerin yapıldığı hesap numarası bilgilerinin müvekkilinden temin edilerek ayrıca dosyaya sunulacağını, ödemelere ilişkin hesap hareketlerinin ilgili bankalardan talep edilmesi halinde dava konusu icra takibi ile talep edilen alacağa ilişkin olarak müvekkilince yapılan ödemelerin tespit edilebileceğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Dava; fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 25. İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyası takip dosyası getirilmiş, yapılan in...