Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, yerebatan cad. no:37 ...-... adresinde faaliyet gösteren kültür ve turizm bakanlığından belgeli adamar otel'i işletmekte olduğunu otelin elektrik enerjisinin davalı ... çelik enerji tersane ve ulaşım san. A.ş. den satın alındığını, abone numarasının ... olduğunu, Davalı ...ın elektrik faturalarıyla. Enerji Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, PSH (Sayaç Okuma) Bedeli, iletim Bedeli, Dağıtım Bedeli ve (tüketim ve hizmet karşılığı olmaksızın) Kayıp/Kaçak Bedeli tahakkuk ve tahsil ettiğini* Ayrıca davalının, bu bedellerin oluşturduğu matrah üzerinden %1 Enerji Fonu, %2 TRT Payı, %5 Belediye Tüketim Vergisi ve %18 KDV tahsil ettiğini, 21.05.2014 tarihli .... E. ... K. Sayılı ilamı ile Kayıp/Kaçak Bedeli tahsilatının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/196 Esas KARAR NO: 2018/698 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2018 KARAR TARİHİ: 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, yerebatan cad. no:37 ...-... adresinde faaliyet gösteren kültür ve turizm bakanlığından belgeli adamar otel'i işletmekte olduğunu otelin elektrik enerjisinin davalı ... çelik enerji tersane ve ulaşım san. A.ş. den satın alındığını, abone numarasının ... olduğunu, Davalı ...ın elektrik faturalarıyla. Enerji Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, PSH (Sayaç Okuma) Bedeli, iletim Bedeli, Dağıtım Bedeli ve (tüketim ve hizmet karşılığı olmaksızın) Kayıp/Kaçak Bedeli tahakkuk ve tahsil ettiğini* Ayrıca davalının, bu bedellerin oluşturduğu matrah üzerinden %1 Enerji Fonu, %2 TRT Payı, %5 Belediye Tüketim Vergisi ve %18 KDV tahsil ettiğini, 21.05.2014 tarihli .... E. ... K. Sayılı ilamı ile Kayıp/Kaçak Bedeli tahsilatının haksız ve hukuka aykırı olduğu, ... Yönünde içtihad oluştuğunu anılan YHGK ilamında, .,,4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunun 4,maddeslnde, Elektrik Piyasası Düzenleme Kuramıma sınırsız bir fiyat belirleme yetkisi verilmemiştir. Elektrik enerjisinin nakli esnasında meydana gelen kayıp ile başka kişiler tarafından hırsızlanmak suretiyle kullanılan elektrik bedellerinin, kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmek hukuk devleti ve adalet düşüncesiyle bağdaşmamaktadır..denildiğini; Yapılan tahakkukun Anayasanın Sosyal Devlet, Eşitlik, Belirlilik ve Kanunilik ilkelerini (madde 2, 73, 172) aykın olduğunu; Özellikle belirli bölgelerde yoğunlaşan kaçak elektrik kullanımı bedelinin tüm abonelere (eşit olarak değil çok kullanana çok) ödettİrilmesinin Anayasaya, Kanuna ve YHGK kararına aykın olduğunu; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun amacının elektriğin düşük maliyetli bir şekilde tüketicüerin kullanımına sunulması için istikrarlı ve şeffaf bir elektrik eneıjisi piyasasının oluşturulmasını sağlamak olduğrınu; Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin (EPMHY) 33/1 maddesinde ...elektrik enerjisi hizmeti alan müşterilerin haklan ve zararlarının tazmini konusunda, Kanunun 11 inci maddesi ve 4077 saydı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri ile buna ilişkin diğer mevzuat hükümleri uygulanır. Hükmü bulunduğunu; Davalının, taraflar arasındaki mÜnakit sözleşmeye aykın olarak Enerji Fonu.TRT payı ve Belediye Tüketim Vergisi tahakkuk ve tahsilatı yaptığını; Şöyle ki, sözleşmede çıplak enerji bedelinin yüzdesi olarak; enerji fonu için %1, TRT payı için %2 ve BTV için %5 olarak hesaplanacağının BMrkİfİnln Notu: 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, 6446 sayılı (yeril) Elektrik Piyasası Kanunuyla, 'Enerji Piyasası Düzenleme Kuruntunun ttjfflopve Görevleri Hakkında Kanun'a dönüşmüştür belirtildiğini; Davalının ise çıplak eneıjı bedelinin yanı sıra kayıp/kaçak bedelini de katarak toplamı ...