DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, dünyada ve ülkemizde tanınmış bir modellik ajansı olan ve 1972 yılında kurulmuş olan müvekkilinin 1983 yılından bu yana "...." modellik yarışmaları düzenlediğini, "..." markasının dünya çapında ve Türkiye'de tanınmış müvekkili adına tescilli bir marka olduğunu ve müvekkilinin "...." markasını içeren dünyada birçok internet alan adı bulunduğunu, ancak hal böyle iken davalının, internet sitelerinde ve ürünleri üzerinde kendi tescilli markalarını değil, müvekkilinin dünyaca tanınmış "...." markasını kullandığını ve bu durumun müvekkili marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/444 KARAR NO : 2018/338
DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, dünyada ve ülkemizde tanınmış bir modellik ajansı olan ve 1972 yılında kurulmuş olan müvekkilinin 1983 yılından bu yana "...." modellik yarışmaları düzenlediğini, "..." markasının dünya çapında ve Türkiye'de tanınmış müvekkili adına tescilli bir marka olduğunu ve müvekkilinin "...." markasını içeren dünyada birçok internet alan adı bulunduğunu, ancak hal böyle iken davalının, internet sitelerinde ve ürünleri üzerinde kendi tescilli markalarını değil, müvekkilinin dünyaca tanınmış "...." markasını kullandığını ve bu durumun müvekkili marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek, davalı yanın www....com.tr adlı web sitesi ile https://www.facebook.com/ ..../, https://twitter.com/ ....tr ve http://www.instagram.com-... linkleri de dahil olmak üzere internette ve sair kanallarda sattığı mallar üzerinde, müvekkili adına tescilli .... markasının aynısını kullanmasının, müvekkilinin marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet ettiğinin tespiti ile men ve refini, müvekkili adına tescilli markaların kullanılmakta olduğu davalı yana ait iş evrakı, broşür, katalog ve her türlü satış ve pazarlama materyallerinin toplatılmasını, karar kesinleştiğinde imhasını, davalı adına 03. sınıfta tescilli... sayılı .... ibareli marka ile 08. sınıf için tescilli .... sayılı .... ibareli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, davalı yanın www....com.tr adlı web sitesi ile https://www.facebook.com/ ....../, https://twitter.com/ ....tr ve http://www.instagram.com-.... linklerine Türkiyeden erişimin engellenmesini, şimdilik 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 cTL itibar ve 10.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı ile ilgili herhangi bir yazılı yanıtta bulunmadığı anlaşılmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, .... sayılı "...." ibareli markanın, 03 sınıfta 31/10/2014 tarihinden itibaren, ... sayılı "...." ibareli markanın, 08 sınıfta 02/12/2013 tarihinden itibaren 10'ar yıl müddetle davalı adına, .... sayılı "...." ibareli markanın, 08, 09, 11 ve 21. Sınıflarda 23/10/2013 tarihinden,....sayılı "e ...." ibareli markanın, 03, 05, 08, 14, 18, 21 ve 25. Sınıflarda 12/09/2007 tarihinden itibaren, .... sayılı "... + Şekil" ibareli markanın 38 ve 41. Sınıflarda 10'ar yıl müddetle davacı adına tescilli olduğu ve "..." esas unsurla davacı adına daha birçok markanın tescilli olduğu tespit edilmiştir. ...Tr (."..."...