Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/455 · K. 2018/734
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/455 K. 2018/734

E. 2015/455K. 2018/73410 Temmuz 2018
tazminaticra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesisigorta tazminatıalacağın tahsiliistinaf yoluicra inkar tazminatıbedel tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Tic. A.Ş.'nin plastik fabrikası olarak faaliyet gösterdiği ve maliki bulunduğu bina 10/02/2013-10/02/2014 tarihleri arasındaki dönem için müvekkil sigorta şirketi tarafından ..../... numaralı bileşik ürün sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirket sigortalısı ... Tic. A.Ş. ile davalı şirket arasında sigortalı fabrikanın bulunduğu tek katlı plastik fabrikası olarak kullanılan binanın kompresör dairesi bölümünün çatı havalandırma kanallarında yapılacak olan bakım ve onarım işi için anlaştığını, anlaşılan işin ifası için 30/08/2013 günü sigortalı fabrikanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/455 Esas KARAR NO : 2018/734

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Tic. A.Ş.'nin plastik fabrikası olarak faaliyet gösterdiği ve maliki bulunduğu bina 10/02/2013-10/02/2014 tarihleri arasındaki dönem için müvekkil sigorta şirketi tarafından ..../... numaralı bileşik ürün sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirket sigortalısı ... Tic. A.Ş. ile davalı şirket arasında sigortalı fabrikanın bulunduğu tek katlı plastik fabrikası olarak kullanılan binanın kompresör dairesi bölümünün çatı havalandırma kanallarında yapılacak olan bakım ve onarım işi için anlaştığını, anlaşılan işin ifası için 30/08/2013 günü sigortalı fabrikanın çatısında davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında spiral kesi aletinden çıkan kıvılcımın çatıda biriken tela tüylerine sıçraması ve tutuşması sonucu çıkan yangın sebebiyle sigortalı binada hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket sigortalısının zararın sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin talebi üzerine müvekkil şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkil sigorta şirketi davaya konu olay nedeniyle 03/04/2014 tarihinde 14.970,00 TL sigorta tazminatı ödediğini, ... Sigorta A.Ş. yapmış olduğu ödeme ile TTK md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 14.970,00 TL alacak için davalıya rücu hakkı doğduğunu, sigortalıya ödenen tazminatın zarar sorumlusu olan davalıdan tahsili amacıyla .... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapıla nicra takibine davalının haksız itirazı üzerine icra takibi durduğundan müvekkil şirketin alacağını tahsil için Sayın Mahkemeniz huzurunda iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ilamsız icra takip dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazların iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından yangının ertesi günü olan 31/08/2013 günü çalışma yapıldığını ve buna ilişkin ... numaralı fatura kesildiğini, davacı tarafın dosyaya ek olarak koymuş olduğu ... numaralı faturada Sayın Mahkemenizce de görüleceği üzere tarih kısmında oynamanın söz konusu olduğunu, 30/08/2013 tarihinde çıkan yangına rağmen sigortalı tarafından ancak 26/09/2013 tarihinde sigortacı şirkete rizikonun gerçekleştiği ihbarında bulunulduğunu, davacı tarafın almış olduğu ekspertiz raporunda yangının sigortalı çalışanları tarafından söndürüldüğünü belirttiğini, sigortalının kendi çalışanlarınca söndürülebilecek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/754 · K. 2018/324

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/581 · K. 2019/387

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/610 · K. 2018/374

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/868 · K. 2018/229

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/467 · K. 2018/83

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1259 · K. 2018/771

18 Temmuz 2018