Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Konkordato talep eden şirket vekili dilekçesinde; müvekkil şirketin içinde bulunduğu mali dar boğazdan kurtulmak ve ticari hayatına devam etmek için konkordato mühleti verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğunu, bilirkişinin konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali bulunduğunu tespit etmesinden sonra mahkemenin mühlet talebini kabul ederek ....tarihi itibari ile üç aylık konkordato mühleti verip iki komiser görevlendirdiğini, komiserlerce işlemlerin yerine getirilip alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiğini, tasdik için tüm koşulların yerine getirildiğini, raporda konkordato teklifinin başarı potansiyeline sahip bulunduğunun vurgulandığını bildirmiş yasal koşulları oluşan konkordatonun tasdiki talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Konkordato komiserleri...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/379 Esas KARAR NO : 2018/758 DAVA : Konkordatonun Tasdiki DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Konkordato talep eden şirket vekili dilekçesinde; müvekkil şirketin içinde bulunduğu mali dar boğazdan kurtulmak ve ticari hayatına devam etmek için konkordato mühleti verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğunu, bilirkişinin konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali bulunduğunu tespit etmesinden sonra mahkemenin mühlet talebini kabul ederek ....tarihi itibari ile üç aylık konkordato mühleti verip iki komiser görevlendirdiğini, komiserlerce işlemlerin yerine getirilip alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiğini, tasdik için tüm koşulların yerine getirildiğini, raporda konkordato teklifinin başarı potansiyeline sahip bulunduğunun vurgulandığını bildirmiş yasal koşulları oluşan konkordatonun tasdiki talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Konkordato komiserleri dilekçelerinde; borçlu şirket hakkında İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesinin hükmü ile....8 tarihinden itibaren üç ay konkordato mehili verildiğini, konkordato komiserlerinin atanmasından sonra alacaklılar toplantısının 07/03/2018 tarihinde yapıldığını, konkordato teklifinin yasal çoğunluk tarafından kabul edildiğini, raporun hazırlandığını bildirmişler, konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmişlerdir. MÜDAHİL İSTEMLERİ : Müdahil ....... vekili dilekçesinde; rehinlerle karşılanmayan faizlerin teminatlandırılmadığını ve ödenmediğini, İİK'nun 298/a maddesindeki şartların oluşmadığından uygulanmaması gerektiğini bildirmiş, müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili dilekçesinde; davacı şirket hakkında alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, bir bölüm alacaklarının nisaba dahil edildiğini, İİK 298/a maddesindeki şartlar oluşmadığından erteleme kararının verilmemesi gerektiğini bildirmiş, müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili dilekçesinde; davacı şirketten olan alacakları için icra takibi yaptıklarını bildirmiş alacak kaydının yapılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ..... Bankası A.Ş. vekili dilekçesinde; davacı hakkında rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takiplerinin bulunduğunu senet ve çek tazmin bedeli sebebiyle alacaklarının olduğunu bildirmiş, müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil...... vekili dilekçesinde; davacı şirketin bir başka şirketin borcuna kefaleti olup alacaklarının ödenmediğini bildirmiş, müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ..... vekili dilekçesinde; rehinlerle karşılanmayan faizlerin teminatlandırılmadığını ve ödenmediğini, İİK'nun 298/a maddesindeki şartların oluşmadığından uygulanma...