DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 05/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesini özelte; müvekkili şirketin ilan ve reklam işlerine aracılık hizmeti vermekte olduğunu, davalının 20/12/2013 tarihli siparişi ile Teşvikiye'de bulunan Keten İnşaat için ilan/reklamın, ... Dergisinin ...tarihlerindeki baskısında yayınlanması talebinde bulunduğunu, bu hususu gösterir 20/12/2013 tarihli Basın Ordinosu tanzim edildiğini, sipariş gereği sözü edilen ilan/reklamının karşılıklı 2 tam sayfa olarak yayınlandığını, davalının imzasını ihtiva eden basın ordinosunda 24.780,00-TL tutarındaki reklam/ilan ücreti tahakkuk ettiğini, faturaların davalı şirkete gönderildiğini, ancak müteaddit taleplere rağmen sözü...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/591 Esas KARAR NO : 2018/1158 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 05/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesini özelte; müvekkili şirketin ilan ve reklam işlerine aracılık hizmeti vermekte olduğunu, davalının 20/12/2013 tarihli siparişi ile Teşvikiye'de bulunan Keten İnşaat için ilan/reklamın, ... Dergisinin ...tarihlerindeki baskısında yayınlanması talebinde bulunduğunu, bu hususu gösterir 20/12/2013 tarihli Basın Ordinosu tanzim edildiğini, sipariş gereği sözü edilen ilan/reklamının karşılıklı 2 tam sayfa olarak yayınlandığını, davalının imzasını ihtiva eden basın ordinosunda 24.780,00-TL tutarındaki reklam/ilan ücreti tahakkuk ettiğini, faturaların davalı şirkete gönderildiğini, ancak müteaddit taleplere rağmen sözü edilen son iki fatura bedeli olan 7.080,00-TL ödenmediğini, bu sebeple iki adet fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takibe itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun %20' oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; davacı tarafa yapılan ödemelerin mukabilinde herhangi bir borcunun kalmadığını, aradaki uyuşmazlığın basın ordinosunda yer olan iki adet free yayının kalmadığını, aradaki uyuşmazlığın basın ordinosunda yer alan iki adet free yayının davacı tarafça tarafına fatura edilmesi olup bunun dışında başkaca bir iddia de yer almadığını, davacı tarafın sözleşmeye aykırı olarak fatura keşide ettiğini ve tarafına iade faturası talep edilmiş olmasına rağmen iade faturasının art niyetli olarak tarafına iade faturası talep edilmiş olmasına rağmen iade faturasının art niyetli olarak kabul edilmediğini, uyuşmazlığın konusunun söz konusu basın ordinosunda yer olan iki adet free yayın olarak kararlaştırılan yayınların bedelinin tahsilinin hukuka uygun olup olmadığı konusunda olduğunu bildirerek davanın reddini, davacı yanın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına çarptırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Mahkememizin Esas No : ..., Karar No : ... sayılı kararında "Tarafların tüm delilleri ilgili kayıtlar toplanmıştır. Basın ordino örneği, dergi örnekleri , fatura örnekleri., ticaret sicil kayıtları ilgili kayıtlar celb edilmiştir.İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası incelenmiştir . Tüm taraf vekilleri, taraflara ilgili kayıtlar ve raporlar tebliğ edilmiş, davanın aşamalarından haberdar edilmiş, beyanları alınmıştır. Taraflar arasında evclusive h...