DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkiline olan borcundan dolayı davalı aleyhine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında borcu bulunmadığından bahisle takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığından bahisle de asıl alacağa ve faize haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu, davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Es sayılı dosyasına yaptığı takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/120 Esas KARAR NO : 2018/1107
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkiline olan borcundan dolayı davalı aleyhine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında borcu bulunmadığından bahisle takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığından bahisle de asıl alacağa ve faize haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu, davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Es sayılı dosyasına yaptığı takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;davalı müvekkili şirket aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden cari hesap alacağına ilişkin haksız bir takip başlatıldığını, davalı müvekkilinin davacı şirketle arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı gibi böyle bir sözleşmeden kaynaklı bir borcununda olmadığını, açıklanan nedenlerle, iş bu davanın reddini, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Küçükçekmece ... İcra Dairesinin.... esas sayılı takip dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün davacı ve davalının ticaret sicil kaydı örneği, cari hesap ekstre örneği, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE: Dava, cari hesap ekstresine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Uyuşmazlık, takip talebine ekli faturaların ödenip ödenmediği noktasındadır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı .... A.Ş tarafından borçlu ....LTD.ŞTİ. Yönelik 5.931,84 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. ****İddia, beyan , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının tiari işletmesi adına kesilen fatura ve sevk irsaliyelerinin davalının ticari defterlerine işlendiği, ödeme savunmasının ispatlanamad...