Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 04/06/2014 tarihli trafik kazası dolayısıyla davacının uğradığı bakiye iş göremezlik zararına karşılık 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre tazminat hesaplama sonuçları üzerinden şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu kaza sebebiyle davacı tarafa 31.473,73 TL tazminatın 14/08/2015 tarihinde ödendiğini, bu nedenle müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 05/12/2018 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; tarafların, davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/862 KARAR NO : 2018/1227
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 04/06/2014 tarihli trafik kazası dolayısıyla davacının uğradığı bakiye iş göremezlik zararına karşılık 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre tazminat hesaplama sonuçları üzerinden şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu kaza sebebiyle davacı tarafa 31.473,73 TL tazminatın 14/08/2015 tarihinde ödendiğini, bu nedenle müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 05/12/2018 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; tarafların, davacının karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflarca yapılan yargılama masraflarının talep gibi taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflara vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı