Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/12/2001 tarihli ölüm olayı nedeniyle İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/777 Esas sayılı dosyası ile kök dava açıldığını, işbu ek dava dosyasının İstanbul Anadolu ------------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/777 Esas sayılı kök dava dosyası ile birleştirilmesini, karar verilmisini, ek dava talebi olan 55.531 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava, müteveffanın vefatından dolayı desteğinden yoksun kalanların maddi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ----------------Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/777 Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacıların aynı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1338 KARAR NO : 2018/1146
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/12/2001 tarihli ölüm olayı nedeniyle İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/777 Esas sayılı dosyası ile kök dava açıldığını, işbu ek dava dosyasının İstanbul Anadolu ------------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/777 Esas sayılı kök dava dosyası ile birleştirilmesini, karar verilmisini, ek dava talebi olan 55.531 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava, müteveffanın vefatından dolayı desteğinden yoksun kalanların maddi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ----------------Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/777 Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacıların aynı olduğu, aynı olaya ilişki cismani zarar sebebiyle tazminat davası açıldığı, derdest olduğu görülmüştür. HMK166 maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamından; Mahkememize ait dosya ile İstanbul Anadolu -------------.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/777 Esas sayılı dosyasında davacıların aynı olduğu, açılan tazminat davalarının aynı olduğu, davaların birlikte görülerek sonuçlandırılmasında yargılama birliği ve usul ekonomisi açısından zorunluluk bulunduğu, her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddeye göre birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu --------------------. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/777 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE. 2-Davanın İstanbul Anadolu-------------------.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/777 Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-Esasımızın bu şekilde KAPATILMASINA, 4-HMK 331 maddesine göre Harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar verilmesine, 5-Birleştirme kararının derhal birleşen mahkemeye bildirilmesine, Dair HMK'nın 168 md. göre esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.