DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... dünyaca meşhur "...." markası ile ilgili şekil, logo, yazı, sözcük vs. Nin TPMK bünyesinde tescilli hak sahibi olduğunu, müvekkiline ait .... markası ve şekil markasına yönelik ürünlerin gümrükte yakalandığını, ürünlerin taklit marka olduğundan markaya yönelik tecavüzün tespiti men'i, şimdilik 1.000 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminat talepleri ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış davayı inkar ettiği kabul olunmuştur....
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/418 KARAR NO : 2018/376
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... dünyaca meşhur "...." markası ile ilgili şekil, logo, yazı, sözcük vs. Nin TPMK bünyesinde tescilli hak sahibi olduğunu, müvekkiline ait .... markası ve şekil markasına yönelik ürünlerin gümrükte yakalandığını, ürünlerin taklit marka olduğundan markaya yönelik tecavüzün tespiti men'i, şimdilik 1.000 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminat talepleri ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış davayı inkar ettiği kabul olunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalının müvekiline ait ve TPMK nezdinde .... sayı ile tescilli markalarını izinsiz olarak ticaretini yaptığı ürünler üzerinde kullanması eyleminin 6769 Sayılı SMK uyarınca marka tecavüzü olarak tespiti, men'i ve 1.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ve verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir. Halkalı Gümrük Müdürlüğü'nden gelen yazıdan, .... ibareli el konulan ürünlere ilişkin olarak 28/01/2017 tarih ve .... sayılı beyanname ve eklerinin onaylı örnekleri ile el konulan eşyalardan .... ibareli bir adet örnek ürünün gönderildiği anlaşılmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtardan, ... sayılı ".... + Şekil" ibareli markanın, 18, 25 ve 28. Sınıflarda 10/07/2013 tarihinden itibaren, .... sayılı "...." ibareli markanın, 03, 09, 11, 14, 18, 20, 24, 25 ve 28. Sınıflarda 10/07/2013 tarihinden itibaren, .... sayılı "...." ibareli markanın, 10, 18, 25 ve 28. Sınıflarda 06/07/2017 tarihinden itibaren, .... sayılı "...." ibareli markanın, 25. Sınıfta 14/02/2010 tarihinden itibaren 10'ar yıl müddetle davacı adına tescilli olduğu tespit edilmiştir. Dosya rapor düzenlemek üzere tekstil mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişi mahkememize sunduğu raporunda, sahte olduğu beyan edilen eşofman takımının davacıya ait orjinal ürün olmadığı, bu eşyanın sahte olarak üretildiği, üzerinde davacıya ait .... nolu şekil markanın ve .... noulu şekil markanın aynısının taklit olarak kullanıldığı üretim tarzıyla bu eşyanın , kullanılmamış marka taklidi eşya olduğu aldatıcı özelliklere sahip olduğu , sıradan tüketiciler nazarında iltibasa sebebiyet verecekleri, ürün üzerinde imha gerekmeden .... nolu şekil markanın uzaklaştırılmasının mümkün olmadığı ve bu nedenle imhanın zorunluğu olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali bilirkişiye tevdi edilmiş, mali bilirkişi raporunda, davalı ....işletmesinin 2017 itibariyle faaliyet geçtiği, davaya konu eşofman takımı ürünlerin...