DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya satışını yaparak teslim ettiği mallara ilişkin düzenlenen fatura alacağının tarafına ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun söz konusu takibe haksız itiraz ettiğini, bu durumun ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya yanıt vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/673 Esas KARAR NO : 2018/933 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya satışını yaparak teslim ettiği mallara ilişkin düzenlenen fatura alacağının tarafına ödenmediğini, davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun söz konusu takibe haksız itiraz ettiğini, bu durumun ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya yanıt vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; mal satışına dayalı kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara dayalı oluşan bakiye fatura alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında 28/02/2018 tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası celp edilmiş, alacağa dayanak fatura suretleri dosya içerisine alınarak incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün--------- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 28/04/2016 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının----------borçlusunun -----------. olduğu; takibin 4 (dört) afet fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle 7.824,49-TL asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçluya tebliğini gösterir tebligat zarfının icra dosyasında olmadığı ancak takip başlangıç tarihinden sonra 7. (yedinci) gün olan 04/05/2016 tarihinde davalı tarafından muhabere yolu ile sunulan itiraz dilekçesinde borca itiraz edildiği, icra müdürlüğünce 09/05/2016 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, huzurdaki davanın 03/09/2015 tarihinde ve yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, dosya daha sonra tarafların tacir olması ve davacı yanca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve dav...